Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
4 страниц V  1 2 3 > »   
>

Проект приказа МЗиСР "О рекомендуемых штатных нормативах учреждений здравоохранения различных типов"

>
Vetall
сообщение 17.02.2012 - 10:11
Сообщение #1


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


на официальном сайте Минздравсоцразвития России:

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/spa/115

В названии приказа есть слово "рекомендуемые", однако в тексте приказа просто "Утвердить штатные нормативы".

В приложении №9 Штатные нормативы для нас тоже без оговорки "рекомендуемые".


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  Prilozhenie_9.doc ( 264.5 килобайт ) Кол-во скачиваний:  1784
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Lady
сообщение 17.02.2012 - 17:20
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 17.10.2011
Пользователь №: 29 418


Цитата(Vetall @ 17.02.2012 - 10:11)
на официальном сайте Минздравсоцразвития России

В названии приказа есть слово "рекомендуемые", однако в тексте приказа просто "Утвердить штатные нормативы".

В приложении №9 Штатные нормативы для нас тоже без оговорки "рекомендуемые".

Если утвердят, то в молекулярно-генетическом отделении экспертам придется и лаборантами работать , и санитарками...

Сообщение отредактировал Lady - 17.02.2012 - 17:28
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vetall
сообщение 17.02.2012 - 23:46
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


А такие есть? Считал, что молекулярно-генетические исследования проводятся на базе судебно-биологических отделений.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Hohol
сообщение 17.02.2012 - 23:53
Сообщение #4


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.10.2008
Из: Дальний Восток
Пользователь №: 10 209


появилось дробление на экспертов медико-криминалистических отделений и экспертов физико-технических отделений, при этом МКО не укомплектуют ни лаборантами, ни фотографами, ни санитарами и заведующего даже нет.
Как обычно в приказах напутали МКО и ФТО, а эксперты будут расхлебывать. Куда написать чтобы разобрались!?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Lady
сообщение 18.02.2012 - 17:13
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 17.10.2011
Пользователь №: 29 418


Цитата(Vetall @ 17.02.2012 - 23:46)
А такие есть? Считал, что молекулярно-генетические исследования проводятся на базе судебно-биологических отделений.

В каждом бюро начальник сам решает включать ли генетику в биологию или нет. В некоторых регионах есть самостоятельные отделения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 18.02.2012 - 23:43
Сообщение #6


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(Lady @ 18.02.2012 - 18:13)
В каждом бюро начальник сам решает включать ли генетику в биологию или нет. В некоторых регионах есть самостоятельные отделения.

Там, где генетика осталась в лоне биологии, развития генетики не происходит. Тому много примеров на территории России. Ведущие молекулярно-генетические подразделения - давно встали на путь самостоятельного развития.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Falkon
сообщение 20.02.2012 - 07:55
Сообщение #7


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.09.2007
Из: СЗФО
Пользователь №: 5 715


Физико-техническое отделение, может, и не случайно появилось- в столбце "Количество должностей" указаны виды исследований - эмиссионный спектральный и рентгенофлюоресцентный спектральный анализ- которые, по глубокой мысли создателей, видимо, и должны относиться к компетенции ФТО. Однако то, что лаборантов, ф/лаборантов и пр. для МКО не предусматривается, выглядит ляпом!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sasa_vz
сообщение 20.02.2012 - 09:53
Сообщение #8


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 9.02.2007
Из: Ивановская обл.
Пользователь №: 4 362


Цитата(Falkon @ 20.02.2012 - 07:55)
Физико-техническое отделение, может, и не случайно появилось...

Я думаю, все намного проще: аффтар сего опуса писал "рыбу" приказа с какого-то старого нашего норматива, и поскольку ему "что судебная медицина, что пожарное дело" получилась такая фигня.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SLeonoff
сообщение 20.02.2012 - 10:21
Сообщение #9


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.08.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9 480


жутко. бумажка на страничку, и столько ляпов.
может у автора сего документа ностальгия. Физико-техник так романтично звучит.
сразу предсталяется мужик с тазомером и паяльником... Блин и этот мужик Я, или Клокин... или еще кто.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 20.02.2012 - 15:54
Сообщение #10


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Появилось мнение (не мое), что авторы-писатели данного приказа - орг.-метод. отдел РЦ СМЭ. Хотелось бы услышать их комментарии.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Falkon
сообщение 20.02.2012 - 16:10
Сообщение #11


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.09.2007
Из: СЗФО
Пользователь №: 5 715


Согласен с авторами постов №8,9. Скорее всего так и есть. Но так хочется верить в лучшее! В разум..

Сообщение отредактировал Falkon - 20.02.2012 - 16:12
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 20.02.2012 - 19:09
Сообщение #12


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
что авторы-писатели данного приказа - орг.-метод. отдел РЦ СМЭ. Хотелось бы услышать их комментарии.
щаз, разбегутся .."Чукча не комментатор, чукча писатель "(почти (с) ) smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ringo
сообщение 20.02.2012 - 22:03
Сообщение #13


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.07.2008
Из: ЦФО
Пользователь №: 9 009


Цитата(Vetall @ 17.02.2012 - 11:11)
на официальном сайте Минздравсоцразвития России:

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/spa/115

В названии приказа есть слово "рекомендуемые", однако в тексте приказа просто "Утвердить штатные нормативы".

В приложении №9 Штатные нормативы для нас тоже без оговорки "рекомендуемые".


ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!! В межрайонном отделении, как у меня - одна должность на 50 экспертиз трупов и 100 экспертиз живых. А кто же ( и как же) будет оплачивать основную-то работу-(непроцессуальную)-ещё где-то около 400 вскрытий и около 600 живых по направлениям? ИМХО, от этого государства остается ждать какой-нибудь очередной подлости...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kris
сообщение 21.02.2012 - 07:12
Сообщение #14


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 31.01.2007
Из: ****
Пользователь №: 4 250


А это как раценить "экспертиза" - как экспертное исследование (то входят как производство экспертиз, так и исслеования), а если буквально, то только судебно-медицинские экспертизы (заключения эксперта)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Norman
сообщение 21.02.2012 - 13:10
Сообщение #15


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.01.2010
Пользователь №: 19 127


Цитата(ringo @ 20.02.2012 - 22:03)
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!! В межрайонном отделении, как у меня - одна должность на 50 экспертиз трупов и 100 экспертиз живых. А кто же ( и как же) будет оплачивать основную-то работу-(непроцессуальную)-ещё где-то около 400 вскрытий и около 600 живых по направлениям? ИМХО, от этого государства остается ждать какой-нибудь очередной подлости...


Во-во, у меня такие же вопросы возникли?
Они, прежде чем писать что-то, хотя бы раз реальности в глаза бы посмотрели ...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V  1 2 3 > » 



- Обратная связь Сейчас: 28.03.2024 - 15:26