Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
клозапин: количественное определение в сыворотке, разрушение связей с белками |
hot_assay |
19.02.2012 - 16:57
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник Группа: Участники Регистрация: 10.07.2008 Из: Ярославль Пользователь №: 9 065 |
Глубокоуважаемые коллеги!
Задача: количественное определение клозапина в сыворотке методом ГХ/МС. Пробоподготовка - жидкость-жидкостная экстракция (экстрагент - хлористый метилен). Вопрос: каков оптимальный (в плане быстроты и эффективности) подход к разрушению связей клозапина с белками? (по данным литературы, свободная фракция около 5%, остальное связано с белками). Заранее благодарю! |
chemist-sib |
19.02.2012 - 18:43
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: Токсикологи Регистрация: 24.02.2010 Из: Сибирь большая... Пользователь №: 20 201 |
Доброго времени суток!
Наш скромный опыт свидетельствует, что солянокислый гидролиз (типа бензодиазепинового или опиатного) для азалептина - "самое то". Но - даже на кипящей водяной бане, в течение 1-1,5 часов - длителен. В 2007 году Соколова О.И. защитила диссертацию по азалептину; к сожалению, не смог найти ее автореферата в бесплатном виде в Сети, вот - некоторые "выжимки" из него Цитирую по своему бумажному экземпляру: "Для извлечения азалептина из крови применяли вариант жидклсть-жидкостной экстракции с дополнительными процессами: разбавление крови водой, ультразвуковое воздействие, осаждение в извлечении белков 10% раствором натрия вольфрамата при рН 2 (депротеинизирующий агент), нагревание до температуры 40-50 оС, центрифугирование. Процент извлечения азалептина... составил... из крови - 60%." Есть еще мысль попробовать на азатептине в качестве депротеинизатора ацетон (он показался нам для крови на примере некоторых лекарственных веществ - пиразинамида, теофиллина... - очень удобным); просто добавить ацетон к объекту, выболтать, отцентрифугировать и, при необходимости, разбавив водой и - возможно - добавив щелочь (мы во многих случаях извлекали при физиологическом значении рН среды), экстрагировать. Успехов! |
hot_assay |
19.02.2012 - 19:19
Сообщение
#3 |
Продвинутый участник Группа: Участники Регистрация: 10.07.2008 Из: Ярославль Пользователь №: 9 065 |
|
KSS17 |
20.02.2012 - 04:24
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Посмотрите и это: |
hot_assay |
20.02.2012 - 14:05
Сообщение
#5 |
Продвинутый участник Группа: Участники Регистрация: 10.07.2008 Из: Ярославль Пользователь №: 9 065 |
вопрос возник в связи с тем, что в образцах сывороток, где требовалось определить концентрацию клозапина, значения оказались неправдоподобно низкими (калибровка осуществлялась по модельным смесям с внутренним стандартом диазепамом).
Возможно ли, что при прямой экстракции хлористым метиленом определяется только свободная фракция клозапина? (если честно, я никогда не думал, что связи с сывороточными белками настолько прочны, что для разрушения требуют условий, подобных кислотному гидролизу при выявлении опиатов; у А.Б. Мелентьева, например, в методике количественного определения амитриптилина в крови (свободная фракция - 4%) используется прямая жидкость-жидкостная экстракция и нет ни слова о разрушении связей с белками). В общем, добавили соляной кислоты, нагрели - никакой разницы с прямой экстракцией. |
KSS17 |
20.02.2012 - 14:53
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Высокая липофильность способствует образованию довольно прочных "связей" с белками... Когда делали трициклические по Мелентьеву, то эффективность ЖЖЭ составляла от 5 до 15 %. Даже ТФЭ экстракция из крови для амитриптилина порядка 60% выходит. Калибруйтесь по аналогичной матрице (кровь, плазма, сыворотка) и процент экстракции будет относительно учтен... |
hot_assay |
20.02.2012 - 16:55
Сообщение
#7 |
Продвинутый участник Группа: Участники Регистрация: 10.07.2008 Из: Ярославль Пользователь №: 9 065 |
Калибруйтесь по аналогичной матрице (кровь, плазма, сыворотка) и процент экстракции будет относительно учтен... да, именно на сыворотке готовились модельные смеси... возникает вопрос: может ли в модельной смеси быть достигнута та же степень связывания с белками, что и в организме? (модельные смеси выдерживали от 30 минут до суток - разницы в зависимости от времени инкубации не выявлено) |
hot_assay |
21.02.2012 - 07:39
Сообщение
#8 |
Продвинутый участник Группа: Участники Регистрация: 10.07.2008 Из: Ярославль Пользователь №: 9 065 |
Здравствуйте! Высокая липофильность способствует образованию довольно прочных "связей" с белками... Когда делали трициклические по Мелентьеву, то эффективность ЖЖЭ составляла от 5 до 15 %. Калибруйтесь по аналогичной матрице (кровь, плазма, сыворотка) и процент экстракции будет относительно учтен... у меня получился выход ЖЖ-экстракции клозапина из модельной смеси (сыворотка, инкубация в течение суток) около 30%. Похоже на правду? Остаётся неясным вопрос о том, одинаково ли связывается клозапин с белками в модельной смеси и реальном объекте... |
D'ng |
23.02.2012 - 20:47
Сообщение
#9 |
Группа: Модераторы Регистрация: 30.08.2011 Пользователь №: 28 478 |
Калибруйтесь по аналогичной матрице (кровь, плазма, сыворотка) и процент экстракции будет относительно учтен... Здравствуйте. Хотел поинтересоваться... Работаете ли вы со стандартными добавками к анализируемому образцу ? ПС... Я понимаю , что загруженность лаборатории + стандарты , но все же... |
KSS17 |
24.02.2012 - 09:34
Сообщение
#10 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
... Остаётся неясным вопрос о том, одинаково ли связывается клозапин с белками в модельной смеси и реальном объекте... Всё будет зависить от содержания белков (альбуминов) в пробе, тут не угадаешь... ... Хотел поинтересоваться... Работаете ли вы со стандартными добавками к анализируемому образцу ? ... А как же иначе, в противном случае результат количественного определения вещь в себе. |
Сейчас: 25.04.2024 - 12:46 |