[Valde]

Добрый день!

Ситуация:

В апреле 2011г. дама лет 25 в результате прищемления железной дверью получает ушиб стопы левой ноги, объективно - кровоподтек.
Спустя 4 месяца выясняется, что она на момент получения тел. повреждения находилась на 6-м месяце беременности, в июле рожает ребенка, спустя 1,5- 2 месяца, ложится с новорожденным ребенком в детскую больницу, ребенку ставиться диагноз - пилороспазм (срыгивание - спазмируется превратник между желудком и кишечником, в результате чего пища не проходит в кишечник). На лечении находился около месяца (до 21 дня), при заболевании потерял в весе 500гр.. Как полагает эта дама - заболевание ребенка возникло в результате внутриутробного испуга, и полагает, что данный испуг произошел в результате противоправных
В январе 2012г. возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст.116 ч.1 УК, дама просит привлечь к УО и взыскать моральный вред вследствие перенесенных нравственных страданий от полученной травмы и перенесенного заболевания ребенка. Мед. документация в материалах дела: она запросила мед.карту своего ребенка из детской больницы, наша сторона - ее мед. карту из поликлиники по месту проживания, историю родов, карту беременной. Также есть доказательства того, что она до родов и в течении беременности курила, также за год до последней беременности у нее был выкидыш. Из мед. документации следует, что она до родов в июле 2011г. не обращалась в мед. учреждения с какими-либо болями в животе или ее плоду диагностировали какие-либо отклонения, вскармливала ребенка искусственным молоком...
По моему мнению дама просто хочет денег...

Соответственно вопрос:

Насколько реально установить причинно-следственную между полученным ушибом стопы и пилороспазмом у ее новорожденного спустя 1-2 месяца после рождения, есть ли она исходя из этой хоть и небольшой но информации?
Насколько мне известно - такого заболевания или медицинского термина/диагноза как внутриутробный испуг - не существует, это из разряда предположений и тем про порчу или заговоров...интернет по крайней мере про это молчит..., так ли это?

Всем спасибо за Ваши ответы.

[Медик]

Заболевание ребёнка в причинной связи с травмой матери не состоит.

[Valde]

Заболевание ребёнка в причинной связи с травмой матери не состоит.

Спасибо большое за ответ!
Если не секрет Вы профессионально этим занимаетесь?
Просто эта дамочка заявила аж 100 тыс. морального вреда по этому поводу...
Да еще указывает в обвин. заявлении, что ее жел. дверью ударили аж 3 раза, при этом стопа ноги находилась в дверном проеме))) Реально ли это выглядит - в смысле возможности кратности удоров (неоднократности травматического воздействия), синяк то один, хоть и немаленький, да непонятно, что ей после первого удара понравилось что ли и она не убрала ногу, для последующих 2-х ударов? А если не могла убрать из-за примещления, то непонятно, почему ссадин нет на кожном покрове, да и ногу скорее всего переломало бы... - обвиняемый под 95 кг. веса и дверь не деревяшка же???

Спасибо

[FILIN]

Ответов не будет.
(Медик, прежде чем кого консультировать - глянь в его профайл и если там не стоит СМЭ - воздержись от неуемного проявления интеллекта)
В каком разделе консультиреют юристов - см. Правила.