Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сроки проведения экспертиз и освидетельствований |
егорка |
15.03.2012 - 10:54
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.12.2011 Пользователь №: 30 392 |
Здравствуйте коллеги, хотелось бы узнать, какие все-таки сроки и какими приказами регламентируются (кроме УПК, конечно), по поводу проведения экспертиз, освидетельствований живых лиц. А то у нас назревает конфликт с МВД-мы им сроки затягиваем, хотя сроки проведения экспертиз(актов) живых лиц, в том числе и по меддокументам в основном до 2х недель, с момента предоставления документов сотрудниками.
Заранее спасибо! |
FILIN |
15.03.2012 - 18:27
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Нет официальных документов, регламентирующих сроки проведения судебно-медицинских экспертиз, за исключением проведения экспертиз по гражданским делам, назначаемых судом, в постановлении которого может быть установлена дата предоставления оконченной экспертизы.
|
Falkon |
22.03.2012 - 08:56
Сообщение
#3 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.09.2007 Из: СЗФО Пользователь №: 5 715 |
Существует приказ МЗ СССР "Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы...." от 21.07.1978г. № 694, в котором записано: "3.9. "Заключение эксперта" или "Акт судебно - медицинской судебно - химической) экспертизы" должно направляться органам дознания, следователю, прокурору, суду, назначившим судебно - медицинскую экспертизу, не позднее чем через три дня после окончания всех экспертных исследований.
Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований. Наиболее длительными по сроку являются экспертизы вещественных доказательств и экспертизы трупов, что обусловлено проведением лабораторных исследований. Однако и эти экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от органов дознания, следователя, прокурора или суда всех необходимых материалов." Данный приказ не отменен. Много ведется споров о его применении, так что указываю для сведения. В приказе МЗиСР № 346н есть пункт "15. Руководитель ГСЭУ изучает постановление или определение о назначении экспертизы, устанавливает вид, характер и объем предстоящей экспертизы и на этом основании определяет: ... срок производства экспертизы или участия в процессуальном действии (срок производства экспертизы определяется в пределах срока, установленного в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы);" Если срок не определен в постановлении, то, считаю, остается на усмотрение руководителя или лица, которому делегировано руководителем решение данного вопроса. |
Chivas |
22.03.2012 - 09:13
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 17.02.2007 Из: Кубань Пользователь №: 4 435 |
"3.9. "Заключение эксперта" или "Акт судебно - медицинской судебно - химической) экспертизы" должно направляться органам дознания, следователю, прокурору, суду, назначившим судебно - медицинскую экспертизу, не позднее чем через три дня после окончания всех экспертных исследований." Данный приказ не отменен. Много ведется споров о его применении, так что указываю для сведения. У нас в Бюро так и заканчивают, не позднее 3-х суток. Еще каждый месяц в Бюро отправляем данные о наличии в отделении неоконченных заключений (актов), с указанием причин задержки. А конфликт почему назревает, наверное у них проблемы с продлениями материалов? |
FILIN |
22.03.2012 - 11:37
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Falkon
п.15 раздела III Порядка ( приказ 346н) устанавливает совсем другой принцип определения сроков провоизводства экспертиз/исследований - сроки проведения экспертизы устанавливает начальник ГСЭУ в пределах сроков, указанных в постановлении/определении. а п.19 предписывает эксперту оценить возможность проведения экспертизы в указанный срок и доложить об этом начальнику. Так что о приказе 694 забудьте. Если срок проведения экспертизы не указан в постановлении/определении, то и начальник лишен возможности его указать, т.к. может указать только срок проведения экспертизы в пределах, указанных в направляющем документе. Специальной оговорки для таких случаев в 346н нет. |
Пастух |
22.03.2012 - 11:52
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
|
FILIN |
22.03.2012 - 12:57
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Старая это тема.
Пару раз активно обсуждалась. Наши нормативные документы не согласованы с нормативными документами СК и МВД. |
barmen |
22.03.2012 - 13:05
Сообщение
#8 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
|
FILIN |
22.03.2012 - 17:45
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
barmen
Если в более позднем приказе указаны другие сроки проведения экспертиз или другая система их установления, то руководствоваться следует посленим по дате приказом, а не более ранним, и уж тем более - не обоими сразу. |
Пастух |
23.03.2012 - 05:47
Сообщение
#10 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
barmen Если в более позднем приказе указаны другие сроки проведения экспертиз или другая система их установления, то руководствоваться следует посленим по дате приказом, а не более ранним, и уж тем более - не обоими сразу. Если новым приказом указно другое, то новым приказом должно быть "приказано": пункты такие то, считать не действующими с момента вступления в силу нового приказа. В общем как всегда, недоработки... |
Gerat |
23.03.2012 - 10:33
Сообщение
#11 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.02.2010 Пользователь №: 19 881 |
Если новым приказом указно другое, то новым приказом должно быть "приказано": пункты такие то, считать не действующими с момента вступления в силу нового приказа. В общем как всегда, недоработки... Не обязательно, я такое пару раз встречал. Тут имеет место конкуренция правовых норм в чистом виде, потому и применять надо нормы более позднего приказа, без оглядок на старый приказ. |
barmen |
23.03.2012 - 11:27
Сообщение
#12 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
|
Gerat |
23.03.2012 - 11:37
Сообщение
#13 |
Продвинутый участник Группа: Юристы Регистрация: 8.02.2010 Пользователь №: 19 881 |
barmen
Цитата Если в более позднем приказе указаны другие сроки проведения экспертиз или другая система их установления, то руководствоваться следует посленим по дате приказом, а не более ранним, и уж тем более - не обоими сразу. Филин предельно ясно выразился по поводу совместного использования приказов. Да в целом может и можно использовать оба приказа, но при решении вопроса " по срокам проведения экспертиз и системе их установления" использовать более поздний приказ. В этом и есть проявлении конкуренции правовых норм. |
barmen |
23.03.2012 - 14:00
Сообщение
#14 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
Если идти на поводу у уважаемого FILINа
Нет официальных документов, регламентирующих сроки проведения судебно-медицинских экспертиз, за исключением проведения экспертиз по гражданским делам, назначаемых судом, в постановлении которого может быть установлена дата предоставления оконченной экспертизы. Тогда эксперты вообще будут игнорировать какие-либо сроки. Нет срока в постановлении - ждите пока у меня появится настроение, может месяца через три-четыре, а может и через годик. Где тут будут соблюдаться "конституционные права граждан на получение судебных решений в разумные сроки"? (выписка почти дословная из постановлений суда) |
FILIN |
23.03.2012 - 15:01
Сообщение
#15 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
barmen
Вы совершенно правы в интерпретации - да, реальных законодательных сроков попросту сейчас нет. (Принятые в отдельных Бюро - самодеятельность, противоречащая федеральному законодательству). Надо заметить, что и ранее их не было, т.к. Ваша "икона" - прик. 694 всего лишь предлагает эксперту информировать следователя и начальника, а вовсе не заканчивать эксперизу в месячный срок. Мне не монятно, почему ЭТОТ пробел в законодательстве вызывает у Вас осбый интерес? Таких пробелов, противоречий, законов с явным двойным толкованием (возьмите наши Правила по живым) - преогромное количество. А ссылку на решение суда перебросьте в СК - пусть прежде всего они предоставляют эксперту все необходимые материалы " в разумные сроки". |
Сейчас: 20.04.2024 - 03:32 |