Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

вред здоровью по исходу травмы

>
Сокол
сообщение 13.01.2006 - 13:00
Сообщение #1


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 8.05.2005
Пользователь №: 510


Уважаемые коллеги!

В первую очередь с Новым Годом! Желаю благополучия и творческих успехов.
Просьба о консультации. Суть дела: тупая закрытая травма (бытовая) грудной области. Перелом 10-11 ребра с умеренным ателектазом лехкого. Распросраненная подкожная емфизема. Пункцией получена кровь и воздух. Дренаж функционировал 3-4 дня. После семидневного стационарного лечения в удовлетворительном состоянии выписан. Лехкое расправилось, одышка уменьшилась, дыхание востановилось. Понятно что степень вреда здоровью тяжкое как опасное для жизни.
Вопрос - принимая во внимание характер травмы, после которой прошло свыше 6 месяцев, можно или нет определять степень вреда здоровью по исходу травмы принимая во внимание фактор стойкой утраты общей трудоспособности (статья 38 таблицы определения процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 13.01.2006 - 15:50
Сообщение #2


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Стойкая утрата трудоспособности наступает спустя 120 дней нестойкой утраты трудоспособности. Вот тогда ее и определяют. Потерпевший был нетрудоспособен все это время?
Да и зачем определять исход таким образом? Тяжелее ТЯЖКОГО вреда вроде еще не придумали smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 13.01.2006 - 17:14
Сообщение #3




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


Дополнительное определение процента утраты трудоспособности (общей, профессиональной) в данном случае может иметь значение только в рамках гражданского судопроизводства.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 13.01.2006 - 17:36
Сообщение #4


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Средний вред, а срок свыше 120 дней - 407 (отмененный приказ). В 1208 сроков нет (или не помню таких данных?).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
фен
сообщение 20.01.2006 - 23:21
Сообщение #5


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 9.08.2005
Пользователь №: 700


Цитата(Сокол @ 13.01.2006 - 13:00)
. Понятно что степень вреда здоровью тяжкое как опасное для жизни.



А почему "понятно"? Не знаю как у Вас, у нас нужны "явища загрозливі для життя" и просто гемо и пневмотораксы к ним не относятся. Если они повлекли дыхательную недостаточность, шок и т.д. тогда тяжкие.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 20.01.2006 - 23:30
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Не знаю как у Вас, у нас нужны "явища загрозливі для життя"

Уважаемый фен.
При консультации, если консультируемый не указывает страну, то по умолчанию, считается, что он из РФ и консультация дается по нормативам принятым в РФ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
фен
сообщение 21.01.2006 - 00:31
Сообщение #7


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 9.08.2005
Пользователь №: 700


Цитата(FILIN @ 20.01.2006 - 23:30)
Уважаемый фен.
При консультации, если консультируемый не указывает страну, то по умолчанию, считается, что он из РФ и консультация дается по нормативам принятым в РФ.


Ну а по сути? Уважаемый Филин, на будущее подскажите, а в РФ гемо и пневмоторакс сразу ТЯЖКИЕ? Не нужно угрозы жизни? В одном из постов выше по теме классифицировали вред как средний, почему и не сомневался в одниковости Правил (тем более думаю списаны с СССР)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.01.2006 - 00:40
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый фен.
Эта тема обсуждалась очень активно в одной из веток ( по живым лицам).
Посмотрите ее.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Сокол
сообщение 25.01.2006 - 10:38
Сообщение #9


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 8.05.2005
Пользователь №: 510


Цитата(FILIN @ 21.01.2006 - 00:40)
Эта тема обсуждалась очень активно в одной из веток ( по живым лицам).
Посмотрите ее.



Огромная просьба! Подскажите где ета ветка.

Прошу также ответить на вопрос: в конкретном мной описанном случае не создалось опасное для жизни состояние. Больной был контактен, адэкватен, гемодинамика стабильная. Был уложен в обычную палату в хирургическом отделении. Отмечались незначительные явления дыхательной недостаточности и выписывается практически выздоровленным на 7 день. По правилам №407 старого приказа, подразумеваю отмененый приказ, при наличии гемопневмоторакса который не создал угрожающее жизни состояние, считается или нет вред здоровью как менее тяжкий из за перелома 2-х ребер. А если вред тяжкий, то по какому признаку?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 25.01.2006 - 18:15
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Сокол.
Если не трудно - воспользуйтесь поиском.
Отмененные приказы обсуждать не имеет смысла.
В РФ подкожный разрыв легкого в разных БЮро трактуется по-разному. В одник как тяжкий вред, в других - как вред средней тяжести.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 20.11.2017 - 05:00