[Nyuara]

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера. Заключение судебно медицинской экспертизы при судебно медицинском исследовании у не обнаружено каких либо телесных повреждений и следов заживления повреждений в области половых органов и заднегопроходнего отверстия не обнаружевается. Так же эксперт утверждает что поверхностные надрывы слизистой кожи в области заднего прохода заживают максимум 10 дней.
Однако по словам потерпевшего малолетнего его насиловали в извращенной форме введением в задний проход полового члена взрослого мужчин, пальцев на протяжении как минимум полугода каждый день.
Вопрос! Неужели при всем этом не могло остаться каких либо следов насилия и все действительно заживает. Где то должно это отразиться? Спасибо

[FILIN]

Эксперт прав.
НО он решил только вопросы наличия свежих повреждений, а не изменений при систематическом совершении анально-генитального акта.

Возраст мальчика?
Как было установлено, что " в течении полу-года и ежедневно"?
Как было установлено, что вводился и палец ( вот это действительно никаких следов даже при годичном введении не оставит) и половой член?

[Nyuara]

Эксперт прав.
НО он решил только вопросы наличия свежих повреждений, а не изменений при систематическом совершении анально-генитального акта.

Возраст мальчика?
Как было установлено, что " в течении полу-года и ежедневно"?
Как было установлено, что вводился и палец ( вот это действительно никаких следов даже при годичном введении не оставит) и половой член?

Все только со слов ребенка. Ребенку 7 лет

[Nyuara]

Есть акт, есть заключение причем заключение проведено без потерпевшего, основываясь на словаз и докуметах. Вообще правомерно ли это. И можно ли оспорить заключение в виду того что должно было остаться хоть что то

Сообщение отредактировал FILIN - 21.04.2012 - 10:12

[FILIN]

Повторно выложите экспертизу без титульного листа и замажьте все имена собственные (людей, населенных пунктов и пр.).

[Nyuara]

акт осудебно-медицинском исследовании
и экспертиза
Ворос:
1.Возможно ли по прошествии года выявить каким либо путем данные действия совершения преступления или вообще все проходит бесследно
2. мне кажется ответы на поставленные вопросы неточны.
Правильно ли была проведена экспертиза, естьь нарушения?
Смысл ее вообще проводить если она ничего не показала?
СПАСИБО

[Nyuara]

И скажите мне, не сведущей в этой области совсем нечего. В такого рода преступлении сначала назначается судебно-медицинская, а затем судебно-психиатрическая? или нет разницы?

[FILIN]

Экспертиза, фактически, проведена по Акту исследования, в котором имеются все необходимые сведения для ответа на поставленные вопросы.
Повторный осмотр ребенка желателен, но не обязателен.

Ни в Акте, ни в Заключении не отмечено, что исследование/экспертизу проводил эксперт, имеющий специальную подготовку по таким видам экспертизы. Это обязательное условие, которое закреплено и в Правилах и в Порядке.

При условии, что показания мальчика соответствуют действительности ( о ежедневном введении напряженного полового члена в задний проход) в течении полу-года, а половые органы мужчины имеют средние размеры, то этот вариант можно полностью исключить, т.к. при исследовании не было выявленно ни одного признака систематического соверешения с мальчиком акта мужеложства.

Экспертизы назначает следователь когда, в какой последовательности и где ему захочется.

[Nyuara]

т.е. даже спустя год при насильственных действиях такого харктера какие либо следы должны остаться? Со своей стороны кыверяю что ребенок психически болен аутизмом в легкой степени, шизофринией и был подвергнут внушению со стороны матери которая так же страдает психическими заболеваниями. в целом большое спасибо. но ворос остался тот же . Даже по истичении года можно увидеть что совершалось что лмбо подобное?

[FILIN]

На этот вопрос научно-обоснованного ответа нет.
Имеются данные, что в течении одного года признаки систематического мужеложства могут стать менее выраженными.
Но это всё, что можно сказать.
Данных, что они могут полностью исчезнуть/не исчезнуть, не имеется.

[sbz]

На этот вопрос научно-обоснованного ответа нет.
Данных, что они могут полностью исчезнуть/не исчезнуть, не имеется.

Позабыл принцип: "знаю - не знаю - ... " Ув. F-n знает, о чем я
Извините