[Заинтересованное лицо]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста! Человек не употребляет наркотики, но тест у сотрудников ГБДД показал положительный результат на содержание опиатов. Какова вероятность содержания опиатов или какова теория метаболизма веществ в опиаты, если он на протяжении уже трех месяцев употребляет лекарства, такие как: стрептомицин, карсил, рифадин, Изониазид, пиразинамид, этамбутол? А также принимал Фейервекс при простуде. В нашем городе у него только один пробный анализ сделали и все. При осмотре - наркомана в нем сами не увидели. Как-нибудь можно помочь ему, а то получается человек лечится, а его за это хотят лишить водительских прав. Врач говорит, что данные лекарства не содержат опиаты, но ведь возможны изменения некоторых составляющих, вспомогательных веществ при взаимодействии? Как можно доказать правоту? Некоторые антибиотики показывают ложно-положительный результат. Стрептомицин - токсичен. Как можно доказать правоту? Анализов, кроме пробного первого теста у него больше не брали.Помогите, пожалуйста.

[Deminolog]

Как давно делали тест? Почему не настояли на освидетельствовании? Если уверены в своей правоте и тест сейчас покажет положительный результат (экспресс-тесты продаются) - бегом на освидетельствование.
Любой экспресс-тест может давать только ответ "да" или "нет", при этом с определенной вероятностью, так как всегда возможен "ложноположительный" ответ. Надежным доказательством станет исследование, проведенное на специальном аналитическом оборудовании.

[KSS17]

Здравствуйте!
Много неясного для меня в изложенной истории. Хотя она и типовая.
Сотрудники ГИБДД никаких тестирований и освидетельствований не проводят, кроме теста на алкоголь с применением алкотестера, при этом можно от их предложения отказаться и сделать встречное, поехать в медучреждение на освидетельствование. Не понятно, в чем выявлены опиаты.
Вспоминаем, что пили от кашля или головной боли. Широкий круг препаратов содержит кодеин, отпускается без рецептов и при анализе определяются опиаты. Последствия обычно грустные... Даже в случае если удается доказать медицинское их применение (т.е. по назначению врача, рецепт, выписка в медкарте), речь заходит, что кодеин принимать за рулем нельзя, результат аналогичен - лишение прав.
Для лишения должен быть протокол (акт) освидетельствования, в котором должно быть указано какими методами проводилось исследование (имунный анализ, тонкослойная хроматография, хромато-масс-спектрометрия и т.д.), должно быть заключение "установлено состояние опьянения" (может быть дополнено, чем оно вызвано). Если в протоколе не указаны методы исследования или указан один метод, берем с собой в суд приказ №40 и показываем требования - предварительные методы и подтверждающие методы.
Если действительно всё так, как у Вас изложено, то протокол может быть признан недействительным, по причине неполноты проведенного исследования (т.е. как недоставерный). Требовать дополнительного исследования мочи (которая была забрана, если была. Времени у Вас до 2-х месяцев). Правда, в разных регионах может случаться по-разному...

Сообщение отредактировал KSS17 - 21.05.2012 - 19:10

[Заинтересованное лицо]

Тест проводили 08.05.2012, суд состоится 25.05.2012. В нашем городе даже адвокат толком подсказать не может. Подскажите, пожалуйста, на выписки каких приказов можно ссылаться, чтобы добиться истинного результата, подтверждения или опровержения содержания именно наркотических опиатов у человека.

[FILIN]

Ув. KSS17 ясно написал, что изложенные Вами обстоятельства более чем странные.
Вы, вместо того, что бы эту странность развеять обращаетесь с просьбой, весьма неопределенной.
Давайте играть по честному.

[FILIN]

Не хотите по честному - не обращайтесь к нам.