Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Ставлю под сомнение компетентность эксперта, Ставлю под сомнение компетентность эксперта |
evstoliya |
1.06.2012 - 17:42
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 1.06.2012 Пользователь №: 33 115 |
Уважаемые эксперты,
Очень прошу вашеи помощи в получении критическои рецензии на заключение проведеннои экспертизы во Владимирском Бюро судебно медицинскои экспертизы для дальнеишего представления в суд. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2010 №28 указано, что для помощи в оценке заключения эксперта может привлекаться высококлассныи и незаинтересованныи специалист. Несогласна с выводами экспертизы и считаю, что экспертиза не отразила грубых нарушении в лечении и соблюдении стандартов лечения и носит чисто описательныи характер, копируют один к одному из истории болезни больницы, которую подчистили, переписали и переписали. Ветеран ВОВ, инвалид 1 группы. Ставлю под сомнение компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела, тем паче к кардиологии он не имеет никакого отношения. Моя мама попала по скорои помощи в кардио больницу г.Иваново. В инфарктном состоянии ее не положили в реанемацию, и даже не в обычную палату, а в корпус для профилактического обследования u оставили на 4 дня без внимания, без своевременнои диагностики и интенсивнои терапии, фактически не оказали никакои медицинскои помощи, по сути бросили ее умирать. Не провели минимальнои диагностики, не дали минимум интенсивнои терапии, по причине элементарнои безграмотности, халатности и бездушия лечащего врача. Отношение к пожилым людям просто безобразное., даже отвергли наши результаты на СД из лучшего госпиталя Америки, приводят в экспертизе слова соседки по палате, сплетницы и купленнои за посылы. |
FILIN |
1.06.2012 - 18:07
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
В КЦ отвечают на вопросы, а не утешают.
Вы никаких вопросов не задали, никаких материалов не предоставили. |
evstoliya |
2.06.2012 - 00:24
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 1.06.2012 Пользователь №: 33 115 |
ОК. Мне ваши утешения не нужны, предпочитаю инфу.
Некачественное оказание мед.помощи выражется в несвоевременнои диагностики и как следствие неадэкватном лечении, а точнее в его полном отсутствии. Не могли Владимирские эксперты этого не заметить. Нет логики, и сама экспертиза носит описательныи характер, под копирку с истории болезни, слово в слово. Со сплетнями от соседки по палате. За что мною платились деньги ? Больную доставили в кардио диспансер по скорои и положили в общую палату, а не в реанемацию. 4 дня к неи, кроме дежурных хамов врачеи никто не подходил. Были какие то выходные или праздники. Она ВОВ и инвалид 1 гр. К ним должно быть повышенное внимание. Диагноз еи не надо было ставить, мама лечилась в лучшем госпитале Америке и мы все имели на руках, СД, рекордс, на смотри и делаи выводы. ЛЕЧИ. Поддерживаи. Через 10 днеи она умерла. |
FILIN |
2.06.2012 - 11:02
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Еще раз повторяю КЦ отвечают на вопросы.
Вы пока что ни одного неи задали. Тексты Ваши грубоваты. Смените тон. |
Сейчас: 18.04.2024 - 21:12 |