Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Ставлю под сомнение компетентность эксперта, Ставлю под сомнение компетентность эксперта

>
evstoliya
сообщение 1.06.2012 - 17:42
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 1.06.2012
Пользователь №: 33 115


Уважаемые эксперты,
Очень прошу вашеи помощи в получении критическои рецензии на заключение проведеннои экспертизы во Владимирском Бюро судебно медицинскои экспертизы для дальнеишего представления в суд. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2010 №28 указано, что для помощи в оценке заключения эксперта может привлекаться высококлассныи и незаинтересованныи специалист.
Несогласна с выводами экспертизы и считаю, что экспертиза не отразила грубых нарушении в лечении и соблюдении стандартов лечения и носит чисто описательныи характер, копируют один к одному из истории болезни больницы, которую подчистили, переписали и переписали. Ветеран ВОВ, инвалид 1 группы. Ставлю под сомнение компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела, тем паче к кардиологии он не имеет никакого отношения.
Моя мама попала по скорои помощи в кардио больницу г.Иваново. В инфарктном состоянии ее не положили в реанемацию, и даже не в обычную палату, а в корпус для профилактического обследования u оставили на 4 дня без внимания, без своевременнои диагностики и интенсивнои терапии, фактически не оказали никакои медицинскои помощи, по сути бросили ее умирать. Не провели минимальнои диагностики, не дали минимум интенсивнои терапии, по причине элементарнои безграмотности, халатности и бездушия лечащего врача. Отношение к пожилым людям просто безобразное., даже отвергли наши результаты на СД из лучшего госпиталя Америки, приводят в экспертизе слова соседки по палате, сплетницы и купленнои за посылы.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 1.06.2012 - 18:07
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


В КЦ отвечают на вопросы, а не утешают.
Вы никаких вопросов не задали, никаких материалов не предоставили.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
evstoliya
сообщение 2.06.2012 - 00:24
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 1.06.2012
Пользователь №: 33 115


ОК. Мне ваши утешения не нужны, предпочитаю инфу.
Некачественное оказание мед.помощи выражется в несвоевременнои диагностики и как следствие неадэкватном лечении, а точнее в его полном отсутствии.
Не могли Владимирские эксперты этого не заметить.
Нет логики, и сама экспертиза носит описательныи характер, под копирку с истории болезни, слово в слово. Со сплетнями от соседки по палате. За что мною платились деньги ?


Больную доставили в кардио диспансер по скорои и положили в общую палату, а не в реанемацию.
4 дня к неи, кроме дежурных хамов врачеи никто не подходил. Были какие то выходные или праздники.
Она ВОВ и инвалид 1 гр. К ним должно быть повышенное внимание.
Диагноз еи не надо было ставить, мама лечилась в лучшем госпитале Америке и мы все имели на руках, СД, рекордс, на смотри и делаи выводы. ЛЕЧИ. Поддерживаи.

Через 10 днеи она умерла.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 2.06.2012 - 11:02
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Еще раз повторяю КЦ отвечают на вопросы.
Вы пока что ни одного неи задали.
Тексты Ваши грубоваты.
Смените тон.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 18.04.2024 - 21:12