Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Закрытый перелом (ДТП) |
raj2009 |
25.06.2012 - 22:05
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.06.2012 Пользователь №: 33 382 |
Попал в мае в ДТП подскажите пожалуйста какой степенью тяжести вреда может быть квалифицирована полученная мной травма: перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости?
|
FILIN |
25.06.2012 - 23:46
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Скорее всего - вред средней тяжести.
|
raj2009 |
26.06.2012 - 07:34
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.06.2012 Пользователь №: 33 382 |
А на экспертизе определили как тяжкий вред, не понимаю почему? Закрытый перелом без смещения - ссылаются на пункт правил 6.11.7 не понимаю... в этом пункте вообще такой травмы не описано...
|
raj2009 |
26.06.2012 - 09:14
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.06.2012 Пользователь №: 33 382 |
|
FILIN |
26.06.2012 - 13:37
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Я потому и написал ответ в вероятностной форме.
Этот пункт в разных Бюро толкуется по-разному: в одних как тяжкий вред, в других, как вред средней тяжести. Т.к. Рссийский Центр СМЭ устанавливает тяжкий вред только при переломе обеих костей составляющих коленный сустав ( большеберцовой и бедренной), то и многие Бюро следуют этой установке - повторная экспертиза всё равно в РЦ будет проводиться. |
raj2009 |
27.06.2012 - 14:43
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.06.2012 Пользователь №: 33 382 |
Не оспаривая обстоятельств ДТП и нарушений ПДД - цена вопроса тяжкий или средний в данном случае (закрытый перелом наружного мыщелка без смещения левой большоберцовой кости) очень высока для обвиняемого...
если определяют тяжкий - то уголовное дело, с возможностью примерения по ст. 25 УПК, НО если впоследствии сделать запрос в ГИАЦ МВД на справку о судимости в графе уголовное преследование: всегда будут писать - "преследовался по статье 264. ч.1. дело прекращено по ст. 25 УПК по нереабилитирующим основаниям" - этот факт станет клеймом на всю жизнь не только для обвиняемого но и его родственников... если определят средний - будет административное наказание с лишением прав, но пусть лучше лишат прав на 5 лет чем уголовное дело... В данный момент эксперт определил тяжкий вред... что делать? Куда обращаться чтобы получить независимую оценку степени тяжести вреда? Я слышал в РЦ СМЭ попасть просто-так невозможно необходим специальный запрос суда или следователя... а есть ли независимые центры СМЭ которые такую экспертную оценку предоставляют и в компетенции которых не стоит сомневаться? |
FILIN |
27.06.2012 - 17:38
Сообщение
#7 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Негосударственных Центров СМЭ не существует.
Обратитесь за очным консультированием оффлайн к экспертам, которые занимаются таким консультированием. |
raj2009 |
1.07.2012 - 14:32
Сообщение
#8 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 25.06.2012 Пользователь №: 33 382 |
Вы говорите, что многие бюро СМЭ руководствуются в своей оценке степени тяжести вреда практическими рекомендациями РЦ СМЭ, значит ли это что есть какие-то нормативные документы, на которые можно ссылаться как в моем случае? Как можно ознакомиться с такими документами?... По поводу офлайн консультирования, где же найти этих экспертов ...?
|
FILIN |
1.07.2012 - 15:45
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Согласно Постановлению Правительства комментировать и разъяснять Критерии поручаются Минздраву.
До сих пор нет ни одного комментария, на котором бы стоял гриф Минздрава "Утверждаю". Имеется письмо начальника одного из департаментов (какого - покрыто тайной) - ответы на вопросы по толкованию 8 пунктов Критериев, написанное персонально лицу, эти вопросы задавшего. Подписанное одним лицом, так же без согласования с министром, носящее явно частный характер, это письмо можно использовать как комментарий хотя бы к этим 8 пунктам с большими сомнениями ( в том числе и в Бюро, которому, собственно, оно и адресовано). Таким образом, до настоящего времени нет ни одного официального комментария Правил Минздравом со всей необходимой атрибутикой (что только и делает их юридическиревалентным документом). |
Сейчас: 28.03.2024 - 16:44 |