Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Большая концентрация

>
PCOAlania1
сообщение 28.07.2012 - 13:17
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


Приветствую господа эксперты, при проведении Тонкослойной хроматогафии Эксперт 2-3 выдавал такую фразу "большая концентрация" (снимал на видео),обьектом экспертизы был AKB 48 или ACBM(N) - 018. О нем четко изложено в (информационном письме для экспертных подразделений) ll. Дизайнерские наркотики.Криминалистическое исследование "структурных аналогов" 3-адамантоилиндолов. подготовил Мелкозеров В.П. и Шевырин В.А. 2012г. Так вот, в своем заключении (на руки еще копию не получил на след недели должны дать) он написал что вещество МОЖЕТ являтся JHW 250 ....Где Rf Значение 0.82 (А на экспертизе которую я снимал на видео четко слышно и видно 0.66) в заключении так же сказанно что пятно темно-фиолетого цвета <а у 250 оно ярко-розовое>...масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48 такое возможно? и что означает его фраза (Большая концентрация).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
D'ng
сообщение 29.07.2012 - 23:29
Сообщение #2



Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.08.2011
Пользователь №: 28 478


Цитата(PCOAlania1 @ 28.07.2012 - 13:17)
Приветствую господа эксперты, при проведении Тонкослойной хроматогафии Эксперт 2-3 выдавал такую фразу "большая концентрация" (снимал на видео),обьектом экспертизы был AKB 48 или ACBM(N) - 018. О нем четко изложено в (информационном письме для экспертных подразделений) ll. Дизайнерские наркотики.Криминалистическое исследование "структурных аналогов" 3-адамантоилиндолов. подготовил Мелкозеров В.П. и Шевырин В.А. 2012г. Так вот, в своем заключении (на руки еще копию не получил на след недели должны дать) он написал что вещество МОЖЕТ являтся JHW 250 ....Где Rf Значение 0.82 (А на экспертизе которую я снимал на видео четко слышно и видно 0.66) в заключении так же сказанно что пятно темно-фиолетого цвета <а у 250 оно ярко-розовое>...масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48 такое возможно? и что означает его фраза (Большая концентрация).


Здравствуйте.
Когда получите на руки заключение то будет о чем говорить.
Пока , что...
1) "Может являться" это так и следует понимать.
2) Уверены , что Rf 0.82 и 0,66 относятся к одному споту и не к чему сопутствующему? Для ТСХ описываю всю картину , а не только спот пробы с маркером.
3) По поводу окраски спота... не ясно при каких условиях сравнивается цвет.
4) "масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48"...вы интересуетесь результатами иного анализа. Не смешивайте все в кучу.
5) Фраза "Большая концентрация" означает , что концентрация определяемого вещества больше концентрации стандарта или больше области концентраций в которой работают аналитики , но колличественного определения произведено не было и реальную концентрацию не указали.

Сообщение отредактировал D'ng - 29.07.2012 - 23:43
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 30.07.2012 - 12:19
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


Благодарю за ответ....как заключение на руках будет...отпишу
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 29.08.2012 - 11:39
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


получил копию заключения http://www.sendspace.com/file/qj9386 ....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
trozen
сообщение 29.08.2012 - 13:11
Сообщение #5


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 15.04.2009
Пользователь №: 14 104


но ведь спектр в заключении соответствует APICA, а не JWH-250
очень странные выводы у эксперта
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 29.08.2012 - 13:59
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


Цитата(trozen @ 29.08.2012 - 14:11)
но ведь спектр в заключении соответствует APICA, а не JWH-250
очень странные выводы у эксперта

повторную экспертизу сегодня назначили в Москве, получается из заключения эксперта это вовсе не JHW 250?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
trozen
сообщение 29.08.2012 - 14:02
Сообщение #7


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 15.04.2009
Пользователь №: 14 104


да. спектр сверху из вещдока и спектр снизу из библиотеки - разные
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 29.08.2012 - 14:06
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


Значит мне нужно чтобы эксперт предоставил распечатку записи в базе данных с jwh-250. На распечатке должно быть название базы спектров, порядковый номер записи в базе. так же чтоб предоставили документы подтверждающие легальность использования указанных баз (не исключено, что они используют пиратские копии)

Сообщение отредактировал PCOAlania1 - 29.08.2012 - 14:06
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
trozen
сообщение 29.08.2012 - 14:49
Сообщение #9


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 15.04.2009
Пользователь №: 14 104


сомневаюсь, что среди экспертов существует пиратство, скорее добровольный взаимный обмен библиотеками (не коммерческими, а своими)...

Сообщение отредактировал trozen - 29.08.2012 - 14:50
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 29.08.2012 - 15:11
Сообщение #10


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


как доказать что заключение эксперта ошибочно??>..исследует ACB 48 а пишет в залючении что это JHW 250 ...*(
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
trozen
сообщение 29.08.2012 - 17:50
Сообщение #11


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 15.04.2009
Пользователь №: 14 104


все-таки это не AKB-48, в APICA индол, а не индазол
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 29.08.2012 - 18:40
Сообщение #12


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


да спс..я уже понял),как доказать что заключение эксперта ошибочно??>..исследует APICA(2NE1) а пишет в залючении что это JHW 250 ...*(
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 30.08.2012 - 08:19
Сообщение #13


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Чтоб не было неловкого ощущения, что мы одни во Вселенной, смотреть так же ветку с теми же вопросами на форуме АНХЕМ.РУ ссылка...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
PCOAlania1
сообщение 30.08.2012 - 10:15
Сообщение #14


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 24.07.2012
Пользователь №: 33 608


Здравствуйте...да,я там тоже вопрос этот поднял....> выводы заключения эксперта не подтверждены фактическими результатами исследования!
как я понял наркотическое средство не определено и не доказано. а вот как это доказать*(
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.03.2024 - 17:06