Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Большая концентрация |
PCOAlania1 |
28.07.2012 - 13:17
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
Приветствую господа эксперты, при проведении Тонкослойной хроматогафии Эксперт 2-3 выдавал такую фразу "большая концентрация" (снимал на видео),обьектом экспертизы был AKB 48 или ACBM(N) - 018. О нем четко изложено в (информационном письме для экспертных подразделений) ll. Дизайнерские наркотики.Криминалистическое исследование "структурных аналогов" 3-адамантоилиндолов. подготовил Мелкозеров В.П. и Шевырин В.А. 2012г. Так вот, в своем заключении (на руки еще копию не получил на след недели должны дать) он написал что вещество МОЖЕТ являтся JHW 250 ....Где Rf Значение 0.82 (А на экспертизе которую я снимал на видео четко слышно и видно 0.66) в заключении так же сказанно что пятно темно-фиолетого цвета <а у 250 оно ярко-розовое>...масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48 такое возможно? и что означает его фраза (Большая концентрация).
|
D'ng |
29.07.2012 - 23:29
Сообщение
#2 |
Группа: Модераторы Регистрация: 30.08.2011 Пользователь №: 28 478 |
Приветствую господа эксперты, при проведении Тонкослойной хроматогафии Эксперт 2-3 выдавал такую фразу "большая концентрация" (снимал на видео),обьектом экспертизы был AKB 48 или ACBM(N) - 018. О нем четко изложено в (информационном письме для экспертных подразделений) ll. Дизайнерские наркотики.Криминалистическое исследование "структурных аналогов" 3-адамантоилиндолов. подготовил Мелкозеров В.П. и Шевырин В.А. 2012г. Так вот, в своем заключении (на руки еще копию не получил на след недели должны дать) он написал что вещество МОЖЕТ являтся JHW 250 ....Где Rf Значение 0.82 (А на экспертизе которую я снимал на видео четко слышно и видно 0.66) в заключении так же сказанно что пятно темно-фиолетого цвета <а у 250 оно ярко-розовое>...масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48 такое возможно? и что означает его фраза (Большая концентрация). Здравствуйте. Когда получите на руки заключение то будет о чем говорить. Пока , что... 1) "Может являться" это так и следует понимать. 2) Уверены , что Rf 0.82 и 0,66 относятся к одному споту и не к чему сопутствующему? Для ТСХ описываю всю картину , а не только спот пробы с маркером. 3) По поводу окраски спота... не ясно при каких условиях сравнивается цвет. 4) "масс-спектр-пик 22.480 а у 250 15.48"...вы интересуетесь результатами иного анализа. Не смешивайте все в кучу. 5) Фраза "Большая концентрация" означает , что концентрация определяемого вещества больше концентрации стандарта или больше области концентраций в которой работают аналитики , но колличественного определения произведено не было и реальную концентрацию не указали. |
PCOAlania1 |
30.07.2012 - 12:19
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
Благодарю за ответ....как заключение на руках будет...отпишу
|
PCOAlania1 |
29.08.2012 - 11:39
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
получил копию заключения
|
trozen |
29.08.2012 - 13:11
Сообщение
#5 |
Читатель Группа: Участники Регистрация: 15.04.2009 Пользователь №: 14 104 |
но ведь спектр в заключении соответствует APICA, а не JWH-250
очень странные выводы у эксперта |
PCOAlania1 |
29.08.2012 - 13:59
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
|
trozen |
29.08.2012 - 14:02
Сообщение
#7 |
Читатель Группа: Участники Регистрация: 15.04.2009 Пользователь №: 14 104 |
да. спектр сверху из вещдока и спектр снизу из библиотеки - разные
|
PCOAlania1 |
29.08.2012 - 14:06
Сообщение
#8 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
Значит мне нужно чтобы эксперт предоставил распечатку записи в базе данных с jwh-250. На распечатке должно быть название базы спектров, порядковый номер записи в базе. так же чтоб предоставили документы подтверждающие легальность использования указанных баз (не исключено, что они используют пиратские копии)
|
trozen |
29.08.2012 - 14:49
Сообщение
#9 |
Читатель Группа: Участники Регистрация: 15.04.2009 Пользователь №: 14 104 |
сомневаюсь, что среди экспертов существует пиратство, скорее добровольный взаимный обмен библиотеками (не коммерческими, а своими)...
|
PCOAlania1 |
29.08.2012 - 15:11
Сообщение
#10 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
как доказать что заключение эксперта ошибочно??>..исследует ACB 48 а пишет в залючении что это JHW 250 ...*(
|
trozen |
29.08.2012 - 17:50
Сообщение
#11 |
Читатель Группа: Участники Регистрация: 15.04.2009 Пользователь №: 14 104 |
все-таки это не AKB-48, в APICA индол, а не индазол
|
PCOAlania1 |
29.08.2012 - 18:40
Сообщение
#12 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
да спс..я уже понял),как доказать что заключение эксперта ошибочно??>..исследует APICA(2NE1) а пишет в залючении что это JHW 250 ...*(
|
KSS17 |
30.08.2012 - 08:19
Сообщение
#13 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Чтоб не было неловкого ощущения, что мы одни во Вселенной, смотреть так же ветку с теми же вопросами на форуме АНХЕМ.РУ |
PCOAlania1 |
30.08.2012 - 10:15
Сообщение
#14 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 24.07.2012 Пользователь №: 33 608 |
Здравствуйте...да,я там тоже вопрос этот поднял....> выводы заключения эксперта не подтверждены фактическими результатами исследования!
как я понял наркотическое средство не определено и не доказано. а вот как это доказать*( |
Сейчас: 29.03.2024 - 17:06 |