Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила раздела |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
Травма надпочечника., нужны размышления о степени тяжести |
Наталья |
29.01.2006 - 12:36
Сообщение
#1 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Двум неглупым дамам требуется совет. Особо интересует полет мысли мудрого FILINа и ученого Бороды. 40 лет. Клиники нет и не будет. Кроме надпочечника, ничего путного нет. В проекции гематомы спины прослойки тонких кровоизлияний в реберной части диафрагмы сзади на крупноочаговом участке, тонкое кровоизлияние 3х4 см у нижнего края надпочечника. Надпочечник не утолщен, без разрывов коры. Мозговой слой расслоен тонким кровоизлиянием общим объемом около 1 см, включая сверток около 0,5 мл. Что придумать в плане степени тяжести (кроме общепонятного и общеизвестного)? Из фонового стеноз на 3/4 коронаров, соответствующие этому жалобы в анамнезе.
|
FILIN |
29.01.2006 - 15:13
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Что придумать в плане степени тяжести (кроме общепонятного и общеизвестного Я, наверное, ничего не придумаю. Это не разрыв, так что дискутировать о тяжком вреде не надо. Сроки заживления кровоизлияния в мозговой слой мне лично не известны, не известно даже вызывает ли такое кровоизлияние расстройство здоровья вообще. Если расценивать его как безусловно травматическое ( в чем есть определенные сомнения), то я в своей экспертизе степень тяжести не определял бы вообще, указав, что это не тяжкий вред. |
Борода |
29.01.2006 - 18:42
Сообщение
#3 |
Магистр форума Группа: Участники Регистрация: 12.10.2004 Пользователь №: 179 |
Ну как теперь доказать, что например сердце от этого остановилось? Никак. Я бы постарался всё двинуть в сторону сердечной смерти, а остальные спекуляции в вероятностной форме. Юридически случай мёртв. Так бы и пытался к нему относиться и формулировать.
|
Vitalykk |
29.01.2006 - 20:50
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 |
Цитата Клиники нет и не будет. Если похороноли от травмы надпочечника - естесно тяжкие, если от ИБС - т.к. клиникт нет, то и определить степень тяжести не представляется невозможным. |
FILIN |
29.01.2006 - 22:52
Сообщение
#5 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Если похороноли от травмы надпочечника Уважаемый Виталий. В задаче этого, правда нет. Но интересно - как Вы похороните от травмы надпоченика? Естественно, без клиники ( да и какова эта клиника - о. надпочечниковая недостаточность при травме? А второй надпочечник что делал? Симпатический отказ парного органа? Объяснить трудно. Не поверят.) |
Наталья |
30.01.2006 - 00:15
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 15.10.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 871 |
Мы ж не больные - хоронить от травмы надпочечника. Думаем так же, как FILIN. Пока поставили ПСНУ (пр. не уст.) Случай просто по фабуле поганый.
|
Валерьич |
30.01.2006 - 09:29
Сообщение
#7 |
Группа: СМЭ Регистрация: 28.01.2005 Пользователь №: 327 |
Цитата Если похороноли от травмы надпочечника - естесно тяжкие Это что ж получается? Если повреждение является причиной смерти - значит оно причинило тяжкий вред здоровью? А как же вопросы ПСС? Или я чего-то не так понял?.. У меня тоже серьезные сомнения в тарвматической природе этого кровоизлияния. Я бы склонился к сердечной смерти. С уважением, Валерьич. |
йцук |
30.01.2006 - 11:31
Сообщение
#8 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.11.2005 Пользователь №: 970 |
|
FILIN |
30.01.2006 - 18:13
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Если повреждение является причиной смерти - значит оно причинило тяжкий вред здоровью? В Украине - да. Цитата В задаче вообще ничего нет, что бы позволило обосновать причину смерти В задаче вопрос о причине смерти вообще не ставился. |
Vitalykk |
30.01.2006 - 23:20
Сообщение
#10 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 |
Филину
Цитата Но интересно - как Вы похороните от травмы надпоченика? А я и не собираюсь "хоронить". Мое замечание о причине смерти, это только предположение о возможных вариантах со стороны "неглупых дам". Цитата Пока поставили ПСНУ А вот этого варианта я не продумал Валерьичу Цитата Это что ж получается? Если повреждение является причиной смерти - значит оно причинило тяжкий вред здоровью? А Вы хороните от легких иили от средних? Цитата А как же вопросы ПСС? wink.gif Или я чего-то не так понял?.. А какие в исследования ПСС без клиникии и R_99 ?Цитата Если повреждение является причиной смерти - значит оно причинило тяжкий вред здоровью? В Украине - да. Просветите меня о положенги и дел в России. Что у Вас что-то по другому? Или из 1208 уже изьяли пункт о телесных повреждениях, которые сопровождались опасными для жизни явлениями? |
Сейчас: 18.04.2024 - 07:40 |