[Норман]

Получили заключение мед.экспертизы пострадавшей в ДТП на заднем сиденье авто.Удар в заднюю часть автомобиля.
1.У потерпевшей отмечено наличие следующих телесных повреждений:ушиб шейного отдела позвоночника.
2.Известные обстоятельства травматизации и данные меддокументов не исключают возможности образования данного повреждения в результате ДТП.
3.Данное телесное повреждение,согласно пункта №8 "медицинских критериев...",расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
4.Столь длительное нахождение потерпевшей на амбулаторном лечении не связано с тяжестью травмы,а обусловлено имеющимся у нее заболеванием шейного отдела позвоночника-
остеохондрозом 3 степени С3-С4,С4-С4,4 степени С5-С6 сегментов шейного отдела позвоночника;
унко-вертибральныи артрозом С5-С6,деформирующим спондилезом.
В выводах нет четкой причино-следственной связи с ДТП.
Подскажите,возможно ли оспорить данное заключение.Так как есть основания предполагать,что пострадавшая "косила" находясь на больничном?

[Amigo]

несколько сумбурное сообщение, содержит взаимоисключающие данные.
выложите текст конкретной экспертизы или хотя бы выводы.

[FILIN]

1. Международный классификатор болезней и причин смерти 10 пересмотра (обязательный к применению на территории РФ) не содержит такого диагноза как "Ушиб позвоночника". Не содержит он и схожих терминов, в связи с чем данный диагноз является неправомочным и не может указывать на наличие какого-либо повреждения.

2. По существу этот дигноз так же не правомочен, т.к. позвоночник - это костно-связочно-хрящевая конструкция, ушибить которую невозможно в принципе.

3. Вся имевшаяся симтоматика, которая была принята за несществующий ушиб может быть объяснена первично-хроническим заболеванием - остеохондрозом.

4. Так как наличие повреждения не доказано, а симптоматику можно объяснить заболеванием рассуждения о причинных связях теряют какой-либо смысл.

[Норман]

несколько сумбурное сообщение, содержит взаимоисключающие данные.
выложите текст конкретной экспертизы или хотя бы выводы.

Выкладываю сканы зкспертизы.

[FILIN]

Мне ни не нужны.
На Ваш вопрос ответили?

[Норман]

Мне ни не нужны.
На Ваш вопрос ответили?

Нет,на мой вопрос не ответили,так как диагноз-ушиб шейного отдела позвоночника,встречается в моем заключении эксперта несколько раз.
На основании каких документов тогда, врачи нейрохирурги,невропатологи,судмедэксперты ставят такой диагноз?
Что делать в этой ситуации, оспаривать результаты или ходатайствовать о проведении новой?

[FILIN]

Без наглости, пожалуйста.
На Ваш вопрос ответили полно, аргументированно и безусловно правильно.

Ваш новый вопрос, почему этот диагноз использует эксперт и клиницисты - не ко мне, а к ним.
Второй новый вопрос - к своему адвокату.