[нимфа]

Добрый день. Мою маму(73 года) 17 сентября несколько раз ударил пьяный сосед на даче. Боли мама не почувствовала в тот вечер, поэтому приехавший сотрудник полиции не направил на экспертизу. Но на следующий день маме из-за сильной боли пришлось обратиться в поликлинику сначала к терапевту, а потом к хирургу. Хирург направил на рентген, в результате он сказал, что переломов нет, но есть ушиб левой части грудной клетки. Синяков нет, но хирург сразу увидел место ушиба. Была выдана справка. Участковый не направляет на экспертизу, тянет время. Даже предупредил, что на вопрос болит ли, там нужно говорить, что ничего не болит, в противном случае, эксперты отправят домой для долечивания. Как сказал участковый, может быть удасться провести экспертизу 28 сентября. Скажите, пожалуйста, если есть справка от хирурга, нужна ли экспертиза для суда, в который мы будем обращаться? Или этого мало? Не поздно ли проводить экспертизу? В течение какого времени от нанесения ушиба возможна экспертиза? Заранее благодарна.

[FILIN]

Нет такого повреждения как "ушиб грудной клетки".
И ни один эксперт не станет оценивать такой диагноз, как достоверно установленное повреждение и устанавливать степень вреда.

[нимфа]

а зачем тогда участковый отправляет маму на экспертизу, если эксперт не будет оценивать такой диагноз? Прийти и уйти ни с чем? Объясните, пожалуйста, что же маме делать в этом случае? Боль не проходит, а эксперт напишет, что повреждений нет? А сосед будет и в следующий раз ввиду безнаказанности "махать кулаками"?

[FILIN]

Направляет потому что в этой стране исполнение всех инструкций называется "всесторонней доследственной проверкой".

[нимфа]

то есть всё делается для "галочки". А для ст. 116 УК, то что напишет эксперт достаточно или нет? От экспертизы не надо маме отказываться?

[FILIN]

Зависит от позиции суда.