Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V  1 2 >  
>

непонятная интраоперационная находка, опухоль?

>
Корнели
сообщение 4.02.2006 - 15:17
Сообщение #1


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 25.12.2005
Пользователь №: 1 087


Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу вашего совета, может кто-нибудь из патанатомов видел подобное, больше посоветоваться не с кем...
Оперирован молодой человек с клиникой острой
тонкокишечной непроходимости. Больной М., 25 лет, поступил через 2
суток от начала заболевания. Оперирован через 5 часов от поступления
(проведена проба Напалкова, инфузионно-спазмолитическая терапия).
На операции обнаружен тонкотонкокишечный инвагинат на расстоянии 50 см
от илеоцекального угла. Выполнена дезинвагинация. На участке
дезинвагинированной кишки обнаружено плотное округлое образование над стенкой кишки, находящееся на основании блюдцеобразной формы, которое расположено внутри кишки. Лимфоузлы не увеличены, в печени mts внешне нет. Произведена резекция подвздошной кишки с наложением анастомоза.
Результат гистологии будут не скоро...
Что это? Аденокарцинома?
Заранее благодарю всех откликнувшихся.
фотография в аттаче.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vulture
сообщение 4.02.2006 - 16:08
Сообщение #2


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439


Цитата(Корнели @ 4.02.2006 - 15:17)
Результат гистологии будут не скоро...

Что значит не скоро? Неделя, две? Можт быть что угодно.
ЗЫ. А что-такое проба Напалкова?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Корнели
сообщение 4.02.2006 - 17:03
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 25.12.2005
Пользователь №: 1 087


Это 2-3 недели, пока машина едет в областной центр, а потом везёт обратно...
Рентгенологический динамического контроль за пассажем бария по кишечнику (проба П.Н.Напалкова).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 4.02.2006 - 19:05
Сообщение #4


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Вопрос не совсем к нам - экспертам, но уж коль посоветоваться нескем, то как по моему дилетантскому мнению:
1. локализация опухоли тем более злокачественной в тонком кишечнике крайняя редекость.
2. Аденокарцинома как и любой другой рак растет в основном внутрь полого органа.
В итоге я думаю, что о злокачественной природе опухоли нет прямых данных.
А, что на назрезе опухоли?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 4.02.2006 - 19:24
Сообщение #5


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
может кто-нибудь из патанатомов видел подобное

Вопрос совсем не к нам.
Если бы еще скоропостижный был. А то - в стационаре.
Предлагаю, такие темы не обсуждать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
dospan
сообщение 4.02.2006 - 20:05
Сообщение #6


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.04.2005
Из: Мурманская область
Пользователь №: 484


Уважаемый Корнели!
А как выглядело это образование на разрезе и какой было консистенции?
Вероятнее всего, что это лейомиома - доброкачественная опухоль из гладкомышечных элементов стенки кишки, придется Вам всё же ждать гистологию
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Корнели
сообщение 4.02.2006 - 20:51
Сообщение #7


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 25.12.2005
Пользователь №: 1 087


Тоже склоняюсь к лейомиоме. Плотноэластической консистенции, на разрезе серовато-розового. Большое спасибо всем за помощь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 4.02.2006 - 21:41
Сообщение #8


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Цитата
Предлагаю, такие темы не обсуждать.

В общем согласен с Вами, но
Цитата
больше посоветоваться не с кем...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 4.02.2006 - 21:46
Сообщение #9


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Виталий.
Без "но".
Установить вид опухоли все равно без патогистологического исследования нельзя.
Высказывать предположения, когда проводится исследование - смысл?
В СМ-практике мне вполне достаточно "похоронить" от опухоли, выдать заключение и потом приложить данные патогистологического исследования, даже не взглянув на них.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 5.02.2006 - 01:15
Сообщение #10


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Цитата
смысл?

вот ответ
Цитата
Большое спасибо всем за помощь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Корнели
сообщение 5.02.2006 - 17:12
Сообщение #11


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 25.12.2005
Пользователь №: 1 087


Цитата
Предлагаю, такие темы не обсуждать.


Постараюсь не злоупотреблять smile.gif.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Андрей
сообщение 7.02.2006 - 02:47
Сообщение #12


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 6.08.2004
Пользователь №: 104


Уважаемый Корнели!
Спасибо за демонстрацию интересного макропрепарата. Если есть возможность, разместите еще и гистологические препараты. Скорее всего, диффдиагностику придется проводить с леймиомой, шванномой, фибромой и гастроинтестинальной стромальной опухолью. Можете разместить цифровые изображения на сайте Наиля Нязыровича в телепатологии: http://pathology.medbox.ru/telepathology/index.php
Всего доброго,
Андрей
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Garry
сообщение 7.02.2006 - 15:14
Сообщение #13


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 14.01.2006
Пользователь №: 1 135


Уважаемый Корнели!
Лейомиома на разрезе выглядет беловато-серым цветом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Корнели
сообщение 8.02.2006 - 16:17
Сообщение #14


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 25.12.2005
Пользователь №: 1 087


Получили результат гистологического исследования.
Гастроинтестинальная стромальная опухоль (GIST-Gastrointestinal Stromal
Tumor).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Андрей
сообщение 8.02.2006 - 18:13
Сообщение #15


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 6.08.2004
Пользователь №: 104


Спасибо, Корнели.
Значит при исследовании опухоли проводилось иммуногистохимическое исследование, как минимум с тремя маркерами: C-kit (CD 117), CD 34, SMA.
Есть ли в заключении данные о риске агрессивности опухоли по митотической активности?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 19.04.2024 - 21:59