Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отравление собаки синильной кислотой, помогите оценить заключение |
Lolo |
29.11.2012 - 19:10
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.11.2012 Пользователь №: 34 880 |
Уважаемые СМЭ!
Помогите коллеге-врачу в ветеринарном вопросе. Я видела обсуждения отравлений домашних животных изониазидом на вашем форуме, но здесь новый момент. Животные умирают лишь понюхав яд. Поскольку я сама являюсь владельцем собаки и у многих на настоящий момент погибли домашние питомцы, хотелось бы, чтобы вы оценили корректность данного заключения. Файлы прикреплены, поскольку я не могу оставлять сообщения с ссылками. Мнение Вашего коллеги: "Описанная симтоматика ("понюхала траву, после чего упала в судорогах и скончалась") характеризует острое тяжелое отравление (если оно было вызвано цианидами), для чего в организм собаки должна была единовременно попасть ld. Острые тяжелые отравления цианидами через слизистые (вдыхание), случаются при утечках на производствах, либо у лауреатов премии Дарвина. Такой концентрации летучего соединения на открытом воздухе достичь невозможно, в противном случае в парке попадало бы замертво все живое. Согласно экспертизе, цианидов в почве и траве не обнаружено. Результат отравление синильной кислотой (производными) имеет характерный признак - выраженная розовая (красная) окраска внутренних органов и венозной крови. В экспертизе это никак не отражено (раздел "Внутреннее исследование"), хотя в "Заключении" симтоматика описана полностью, как в методических указаниях. Также не опредено производное синильной кислоты, не сделан количественный и весовой анализ, хотя методики известны и применяются. Не понятен механизм попадания цианидов в организм (по постановлению - через дыхательные пути, по экспертизе - через органы пищеварения), и период нахождения цианидов в организме. Т.о. нельзя установить причинно-следственную связь между прогулкой в саду, цианидами в трупе и причиной смерти. На основании вышеизложенного в судебном процессе (а я очень сомневаюсь, что до этого дойдет), данные документы имеют очень большой шанс быть исключенными из списка доказательств. Судмедэксперт далеко не дурак, и подписывается он предже всего под тем, за что его потом не смогут взять за жопу. По моему мнению, в данных экспертизах была выявлена наиболее вероятная причина смерти, а вопрос о "нюхательном йаде" не раскрыт, поскольку ни один специалист, дорожащий своей работой, в данных случаях под таким бы не подписался. Хотя я видел настолько бредовые экспертизы (не только медицинские), произведенные в подвалах институтов МВД и ФСБ, но там была 100% заказуха. Вопросы в таких случаях решались назначением повторных экспертиз у специалистов в профильных заведениях." Что Вы думаете? Спасибо огромное, если кто-то прокомментирует! Эскизы прикрепленных изображений |
LaVida |
29.11.2012 - 19:20
Сообщение
#2 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 28.06.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 396 |
Скажите, как ветеринар и владелец собаки, действительно идут массовые отравления собак в парках Москвы?
кто эти люди? зачем они это делают? хватает же зеленых зон и для прогулок с колясками, и для прогулок с собаками. |
Lolo |
29.11.2012 - 19:34
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.11.2012 Пользователь №: 34 880 |
Скажите, как ветеринар и владелец собаки, действительно идут массовые отравления собак в парках Москвы? кто эти люди? зачем они это делают? хватает же зеленых зон и для прогулок с колясками, и для прогулок с собаками. Я не ветеринар, я человеческий врач Да, это правда. В основном, травят изониазидом. Понимаете, есть люди, которые в принципе ненавидят собак. Плюс часто так регулируется численность бездомных. Но в последнее время яд раскидывался даже на собачьих площадках, отравили собак, опекаемых студентами и преподавателями МГУ, площадки для тренировок собак МЧС. В Москве пострадало 4 ребенка. Вот и кто эти люди?... |
Медик |
29.11.2012 - 20:10
Сообщение
#4 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
Lolo |
29.11.2012 - 20:18
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.11.2012 Пользователь №: 34 880 |
Вы сами и ответили. Т.е. по-хорошему нужно делать новую экспертизу у других специалистов? Скажите, а может синильная кислота при обычном вдыхании (не в замкнутом помещениях) вызывать смерть крупного теплокровного существа? Еще и при том, что кто-то раскладывает отравленную собачью еду и не страдает при этом. |
Sergei4 |
29.11.2012 - 21:12
Сообщение
#6 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 27.08.2011 Из: СЗФО Пользователь №: 28 425 |
Здравствуйте.
Не известно какое именно производное обнаруженно, и в каком количестве. Так же не было произведено исследование крови на содержание цианидов и MetHb. Если мне не изменяет память то механизм токсического действия цианидов связан с тем, что они образуют прочную связь с ионом железа гемоглобина, нарушая тем самым его основную функцию- транспорт кислорода. |
Медик |
29.11.2012 - 21:43
Сообщение
#7 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Если мне не изменяет память то механизм токсического действия цианидов связан с тем, что они образуют прочную связь с ионом железа гемоглобина, нарушая тем самым его основную функцию- транспорт кислорода. Это не так.Отравляющее действие цианидов основано на том,что они блокируют ферменты тканевого дыхания.Кровь отравленного ,даже венозная,насыщена кислородом до предела и поэтому имеет ярко-красный цвет,но ткани теряют способность усваивать кислород,переносимый кровью. |
Sergei4 |
29.11.2012 - 22:19
Сообщение
#8 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 27.08.2011 Из: СЗФО Пользователь №: 28 425 |
да память мне изменила, они связываются с железом цитохромоксидазы клеток. Прошу прощения за неточность
|
Lolo |
29.11.2012 - 22:22
Сообщение
#9 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.11.2012 Пользователь №: 34 880 |
Спасибо! Повторю вопрос, насколько опасно человеку работать с синильной кислотой? По данным исследования, яд был завернут в фантик. Просто такая ситуация вообще возможна?
|
Dromedary |
29.11.2012 - 22:24
Сообщение
#10 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 8.05.2010 Пользователь №: 21 441 |
К замечаниям уважаемой Lolo по экспертизе - добавить нечего.
В отношении пути проникновения цианидов - если (!) они попали с воздухом - я не знаю, какое соединение могло заразить местность в боевой концентрации, не оставив никаких следов на почве. Стало быть - не следует ли отбросить эту версию ("понюхала травку - и околела")? (качество фотографий - на грани читаемости, все глаза сломаешь) |
Lolo |
29.11.2012 - 23:03
Сообщение
#11 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.11.2012 Пользователь №: 34 880 |
К замечаниям уважаемой Lolo по экспертизе - добавить нечего. В отношении пути проникновения цианидов - если (!) они попали с воздухом - я не знаю, какое соединение могло заразить местность в боевой концентрации, не оставив никаких следов на почве. Стало быть - не следует ли отбросить эту версию ("понюхала травку - и околела")? (качество фотографий - на грани читаемости, все глаза сломаешь) Извините, качество только такое...По всей видимости, путь алиментарный, у собаки в желудке нашли фантик. То есть в него могло быть завернуто мясо с ядом. Но по данным собаководов, травятся собаки в намордниках, едва вдохнув. Какая-то ерунда. Самое интересное, что в возбуждении уголовного дела было отказано ещё до получения результатов экспертизы, а теперь заявление от хозяйки пострадавшей собаки как бы потеряли. |
D'ng |
30.11.2012 - 01:58
Сообщение
#12 |
Группа: Модераторы Регистрация: 30.08.2011 Пользователь №: 28 478 |
Здравствуйте.
По поводу экспертизы. Не понятна формулировка "производное синильной кислоты". Нет не качественного ни количественного определения токсиканта. Как определяли тоже не ясно. Причина смерти-отравление притянута за уши. Если все таки говорить об отравлении цианидами... То причинно-следственная связь прогулка в парке-отравление сомнения не вызывают. При поступлении в организм кол-ва , значительно превышающего LD-100 , смерть наступает в течении минут , но не часов. Да синильная кислота может вызвать смерть при вдыхании ее паров и в не замкнутом помещении. При раскладывании отравы человек , имеющий представление с чем он работает не пострадает. Яд можно поместить во что угодно. Теперь немного своих мыслей. Ингаляционный путь я бы не рассматривал. "Производное синильной кислоты" обнаружено в стенке желудка то есть путь поступления-перрорально . Синильная кислота испаряется в течении считанных минут. Смеси на основе неорганический цианид/кислота тоже очень быстро теряют активность. При этом хозяин собаки отметил бы характерный запах горького миндаля , а об этом ни слова. Яд находился в приманке которую собака может заглотнуть/слизать будучи в наморднике. На момент смерти собака не находилась рядом с приманкой посему на МП ничего не обнаружили. |
Lolo |
1.12.2012 - 17:52
Сообщение
#13 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.11.2012 Пользователь №: 34 880 |
Уважаемые коллеги, речь только о парогазовом анализе, есть еще пара документов, но там то же самое. Какие, к примеру, метаболиты должны быть указаны в грамотной экспертизе?
D'ng, спасибо огромное! Т.е. обученный персонаж может даже работать с таким веществом...Однако. |
D'ng |
1.12.2012 - 18:53
Сообщение
#14 |
Группа: Модераторы Регистрация: 30.08.2011 Пользователь №: 28 478 |
Lolo если вы потрудитесь четко формулировать свои вопросы то сможете получить адекватные ответы.
Мне вот не ясно... Что такое "парогазовый анализ". И о каких метаболитах идет речь (метаболитах какого вещества). И совсем не понятно , что вы подразумеваете под "грамотной экспертизой". Эксперт отвечает на поставленные перед ним вопросы , а не... Конечно если не проделывают всю работу в школьной лаборатории с обнаружением неких "производных какой то там синильной кислоты"... |
Сейчас: 27.04.2024 - 04:41 |