Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила форума "Судебно-медицинская казуистика" >

Все темы и сообщения модерируются, т.е. без предварительного просмотра модераторами не публикуются.

 
 
>

Собака застрелила человека, Интересные комментарии экспертов

>
Людоед
сообщение 1.01.2013 - 21:02
Сообщение #1


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 3.10.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 2 979


"...Курьезный и в то же время трагический случай произошел в Саратовской области. Местный суд приговорил к 1 году и 3 месяцам тюрьмы мужчину, собака которого застрелила человека.

Трагедия произошла в октябре 2010г., когда четверо приятелей отправились на охоту. Один из них, 44-летний Игорь Соломин, положил на заднее сиденье машины охотничье ружье без чехла, позабыв, что оно заряжено.

На заднее сиденье к пассажирам запрыгнула и собака И.Соломина. В какой-то момент пес стал вести себя беспокойно, задел спусковой крючок, и ружье выстрелило. Пуля попала в водителя автомобиля, мужчина погиб.

Эксперты считают, что И.Соломин понес наказание заслуженно: он нарушил элементарные требования к перевозке оружия blink.gif ."


http://top.rbc.ru/society/03/04/2012/644725.shtml

Не знал вот в какой теме разместить сию новость и подумал, что "Казуистика" будет наиболее подходящей. Явно не для темя "Юмор". (Если что модераторы поправят). Новость из числа тех, которые рассказывают о водителях, которые в Питере после ДТП наносят себе по нескольку ножевых ранений в жизненно важные органы грудной полости.
У кого-нибудь были в практике подобные "собачьи" случаи?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.01.2013 - 11:26
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Людоед
Вы предлагаете вариант не рационального анализа.

Допустим, что это не собака наступила на крючок, а сам Соломин нажал случайно на него.
Квалификация - та же.

Допустим, что нажал другой охотник, полагая, что ружье не заряжено.
Все равно вина Соломина и квалификация та же.

Вариант умышленного убийства следствие наверняка проверяло и отвергло.

Помудрить, помутить в суде можно. Но стоит ли?

Сообщение отредактировал FILIN - 9.01.2013 - 11:27
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Людоед
сообщение 10.01.2013 - 00:05
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 3.10.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 2 979


Цитата(FILIN @ 9.01.2013 - 12:26)
Людоед
Вы предлагаете вариант не рационального анализа.

Допустим, что это не собака наступила на крючок, а сам Соломин нажал случайно на него.
Квалификация - та же.

Допустим, что нажал другой охотник, полагая, что ружье не заряжено.
Все равно вина Соломина и квалификация та же.

Вариант умышленного убийства следствие наверняка проверяло и отвергло.

Помудрить, помутить в суде можно. Но стоит ли?

Я согласен с Вами в том, что в результате приговор будет по преступлению небольшой тяжести, но составы на мой взгляд будут разные:
1. Если нажала собака, то Соломин должен нести ответственность по ст.109 УК т.к. тяжкие последствия наступили не в результате использования оружия другим лицом.
2. Если нажал "другой охотник", то Соломин должен нести ответственность по ст.224 УК, а "другой охотник" по ст.109 УК (и ст.222 если оружие было бы с нарезным стволом).

И ещё интересно, как проверялась "собачья" версия? Следствие делало смывы со спускового крючка на предмет наличия на нём собачьего эпителия или же делали смывы с лап собаки на наличие на них металлизированных частиц? Или вообще ограничилось письменными объяснениями "оставшихся в живых"?... И эксперту в какой области задавался вопрос: "Могло ли представленное на исследование животное по кличке Жучка одной из своих конечностей в указанных условиях осуществить нажатие на спусковой крючок?..." Ветеринару? Полицейскому эксперту? Или СМЭ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.01.2013 - 00:36
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


О юридической квалификации можно спорить до бесконечности, в связи с чем, лучшее место для такого спора - гроб, а лучшее время - смертный час.

В СМ не существует достоверных методик для устаносления - кто нажал на спусковой крючок.
Можно использовать ситуалогическую экспертизу (для исключения всех других вариантов), но доверие к такой экспертизе ===> 0.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Людоед
сообщение 13.01.2013 - 11:23
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 3.10.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 2 979


Цитата(FILIN @ 10.01.2013 - 01:36)
О юридической квалификации можно спорить до бесконечности, в связи с чем, лучшее место для такого спора - гроб, а лучшее время - смертный час.

В СМ не существует достоверных методик для устаносления - кто нажал на спусковой крючок.
Можно использовать ситуалогическую экспертизу (для исключения всех других вариантов), но доверие к такой экспертизе ===> 0.


Ну... наверное - да. У двух специалистов иногда может быть больше трёх мнений по одному вопросу. Склоняюсь, что выводы по такому материалу надо осуществлять на основании нескольких иссследований. И в любом случае никогда нельзя исключать убийство.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.01.2013 - 19:06
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Прежде всего следует исключить убийство.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Людоед
сообщение 19.01.2013 - 00:21
Сообщение #7


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 3.10.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 2 979


Цитата(FILIN @ 13.01.2013 - 20:06)
Прежде всего следует исключить убийство.
Не согласен! Именно смертоубийство при проведении проверки в первую как раз таки очередь и следует предполагать, иначе "сие не правосудие есть, а разбой" mad.gif . Или у Вас в практике было мало фактов когда убийства маскировались под суициды и несчастные случаи?

Кстати, сегодня был свидетелем как сосед случайно наступив на элетродрель запустил её... Хотя на дрели и не было предохранительной скобы сразу вспомнился случай с собакой wink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 23.01.2013 - 12:51
Сообщение #8


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Может быть.
Но я беру систему анализа из СМЭ:"Исключите насильственную смерть, а заболевание ставьте какое угодно".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 22.11.2017 - 17:44