Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила |
Форум предназначен для размещения примеров выводов. Любой участник может выложить здесь свои варианты. Обсуждение и споры допускаются только в теме "Обсуждение...". В остальных темах - ТОЛЬКО КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ, без комментариев сушествующих сообщений.
Механическая асфиксия, примеры экспертных выводов |
vasilius |
12.03.2013 - 19:12
Сообщение
#16 |
Опытный участник Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2011 Пользователь №: 29 965 |
|
Нужаль |
9.06.2013 - 15:25
Сообщение
#17 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.11.2006 Пользователь №: 3 538 |
Недавно был такой казус. Написал примерно в той-же последовательности выводы...но не тут то было, в СУСК обратно Зак. пришло с пояснениями суда, мол им не так нужно, чтобы в вывода было а - "Механическая асфиксия, в совокупности с указанными характерными повреждениями на шее, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, была причинена непосредственно до наступления смерти, с которой состоит в прямой причинно-следственной связи." Вы извините, я понимаю, что Ваш вопрос про варианты формулировок тяжести причиненного вреда и причинно-следственной связи при механической асфиксии, но: - правильно ли я Вас понял, судья вернул(а) в следственный комитет Вашу экспертизу с приколотой к ней бумажкой, в которой было написано, что именно и на что именно должен переправить этот самый врач, чтобы суд взял ее снова уже как правильную экспертизу, и чтобы следователь все это строго указал эксперту, и потом забрал у него переделанную экспертизу и отнес обратно в суд... - ? ? |
Медик |
9.06.2013 - 20:42
Сообщение
#18 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Отвечу за ТС.
Вы поняли правильно. |
Нужаль |
20.07.2013 - 15:01
Сообщение
#19 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 18.11.2006 Пользователь №: 3 538 |
Практика наших судов кого угодно отучит удивляться… Но, по существу, насколько вообще необходима оценка тяжести вреда, причиненного состоянием асфиксии здоровью человека, от асфиксии и погибшего? Пробежал сейчас электронный архив, нашел у себя за время с момента введения «Медицинских критериев…» два случая экспертиз по убийствам, совершенным посредством удушения, т. е. через развитие у потерпевшего состояния этой самой асфиксии. В обоих случаях я ограничивался утверждением и обоснованием причинно-следственной связи того или иного сдавления органов шеи – через развитие механической асфиксии – с наступлением смерти. Без определения ее как тяжкого вреда здоровью. В обоих случаях это не вызвало протестов со стороны следствия и суда (как я понимаю). Возможно, это зависит от традиций местечка (как возврат экспертизы из суда на доработку с учетом пожеланий заказчика ).
Рискну предположить, что пункты 6.2.1-6.2.10 «Медицинских критериев…» в целом писались, прежде всего, применительно к оценке этих состояний у живых лиц, при наличии клинических данных. Увы, прочитать на форуме комментарий авторов на сей счет, видимо, надежды нет… |
ТатьянаZu |
18.09.2013 - 17:44
Сообщение
#20 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 20.09.2012 Пользователь №: 34 092 |
синее лицо у трупа может быть признаком отравления? ____________ |
Медик |
18.09.2013 - 19:17
Сообщение
#21 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ув.Татьяна.
Не повторяйтесь. 25.06.13г.,2.07.13г.Вами были созданы в КЦ темы с аналогичным вопросом.Ответы Вам даны. |
Сейчас: 29.03.2024 - 10:35 |