[БДЗ]

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться с ситуацией.
Материалы проверки. ДТП. Водитель авто скрывается после столкновения с пешеходом. Пешеход выживает. У пешехода по истории болезни перелом средней трети правой бедренной кости, и все. Имеются рентгеновские снимки. Водителя ловят. Водитель говорит, что пешеход совершал движение справа налево по ходу движения авто. Потерпевший утверждает, что слева на право. У авто повреждения в левой части бампера и капота. Умом понимаю, что потерпевший прав. Но необходимо подтвердить объективно. Для этого анализирую снимки, снова понимаю, что прав. Но рентген должен интерпретировать рентгенолог. В противном случае будет выход за пределы компетенции. Предлагаю включить в состав комиссии рентгенолога. Следователь отвечает, что для этого нужен договор со специалистом об оплате его труда, который они не могут заключить с ним на стадии до следственной проверки. Замкнутый круг. Что делать мне?

[darkeye]

Как что? Отвечать на вопросы, но исключительно в рамках собственной компетенции. На эксперте, на руководителе экспертного учреждения не лежит обязанность поиска клинических специалистов, в данном конкретном случае, рентгенологов. Посему смело отвечаете НПВ, где без описания рентгена не обойтись и всё!

[Пастух]

Умом понимаю, что потерпевший прав.

А Вы не "понимайте умом", Вы ответте на вопросы постановления, а затем еще и на вопросы защиты, когда допэ будет назначена.
P.S. Эксперты иногда "попадают" за следователя/дознавателя, а все из-за того, что "умом понимают".

[БДЗ]

Спасибо!
А, что если в исследовании (акт сми) рентген проанализировать самому, высказавшись в вероятностной форме. А после того как возбудят уд, и назначат экспертизу рекомендовать рентгенолога, с проведением комиссионной экспертизы?

[Вованыч]

Спасибо!
А, что если в исследовании (акт сми) рентген проанализировать самому, высказавшись в вероятностной форме. А после того как возбудят уд, и назначат экспертизу рекомендовать рентгенолога, с проведением комиссионной экспертизы?

А на консультацию отдать рентгеновский снимок, пусть рентгенолог подробно опишет перелом? Зачем в обязательном порядке его привлекать?

[Доктор Ватсон]

Работаю в районе и если бы мы всегда в таких случаях проводили "комиссионки" наш областной центр бы утоп в подобного рода экспертизах. Обычно подаем официальный запрос следователю о необходимости консультации с целью решить такой - то вопрос (отдаем снимок и вопрос для рентгенолога). Результата бывает два: первый - следователь приносит консультацию, вносим ее в экспертизу и вуаля, вариант второй следователь приносит ответ на запрос - что не смог проконсультировать снимок - тогда оставляем вопрос постановления без ответа ссылаясь на необходимость привлечения специалиста или соответствующий пункт правил.
З.Ы. мне кажется, что эксперт, как и врач любой другой специальности, окончивший ВУЗ по специальности лечебное дело, может описать рентгенологический снимок, так как данная дисциплина была им пройдена. Я лично стараюсь не делать этого, чтобы на нагребать проблем.

[Пастух]

мне кажется, что эксперт, как и врач любой другой специальности, окончивший ВУЗ по специальности лечебное дело, может описать рентгенологический снимок, так как данная дисциплина была им пройдена.

Угу, в особенности где заключение Э. идет доказательством по ч. 2 ст. 105 УК РФ (там санкция статьи до пожизненного заключения), не думаю что кто то без специальных познаний, возьмется описывать рен. снимок.

[gnom]

Не факт что рентгенолог опишет снимок , а эксперт с ним полностью согласиться, все равно описывать снимок нужно будет ещё и самому.

[Deni]

Угу, в особенности где заключение Э. идет доказательством по ч. 2 ст. 105 УК РФ (там санкция статьи до пожизненного заключения), не думаю что кто то без специальных познаний, возьмется описывать рен. снимок.

Мы не говорим о том, что эксперт будет в рамках экспертизы по 105 описывать рентгенснимки. Всего лишь о том, что посмотрев снимок и прочитав описание снимка, сделанное в меддокументах, знаний эксперта достаточно чтобы понять - соответствует описание снимку или не соответствует. Не более.

[Anton]

Господа, а разве рентгенолог определяет механизм травмы, направление травмирующей силы - может я не встречал таких рентгенологов? Перелом, вид (не всегда), локализация - и все, остальное и есть наша компетенция.

[Пастух]

Мы не говорим о том, что эксперт будет в рамках экспертизы по 105 описывать рентгенснимки. Всего лишь о том, что посмотрев снимок и прочитав описание снимка, сделанное в меддокументах, знаний эксперта достаточно чтобы понять - соответствует описание снимку или не соответствует. Не более.

И я тпро то же, мы все знаем про "ответы на незаданные вопросы"....

[БДЗ]

Обычно подаем официальный запрос следователю о необходимости консультации с целью решить такой - то вопрос (отдаем снимок и вопрос для рентгенолога).
Интересная мысль, попробую ее раскачать.

З.Ы. мне кажется, что эксперт, как и врач любой другой специальности, окончивший ВУЗ по специальности лечебное дело, может описать рентгенологический снимок, так как данная дисциплина была им пройдена. Я лично стараюсь не делать этого, чтобы на нагребать проблем.[/quote]
Нет так делать не следует. У Вас нет сертификата по рентгенологии, и, значит вы выходите за рамки своей компетенции. По аналогии Вы и педиатрию изучали и кардиологию, так, что же? Тем более, что Вы этого стараетесь не делать!

[gnom]

Разрешено всё , что не запрещено, эксперт интерпретирует все полученные ( другими специалистами или свои в рамках доступных для него методик) – данные.

[Deni]

У Вас нет сертификата по рентгенологии, и, значит вы выходите за рамки своей компетенции. По аналогии Вы и педиатрию изучали и кардиологию, так, что же? Тем более, что Вы этого стараетесь не делать!

У меня и по неврологии сертификата нет, однако, это не мешает мне подтверждать или не подтверждать ЧМТ, дифференцировать их с нетравматическими неврологическими, сосудистыми и прочими заболеваниями... и ничего, пока никто не возмущался... или пустим все сотрясения г.м. через комиссионки?

[БДЗ]

Не факт что рентгенолог опишет снимок , а эксперт с ним полностью согласиться, все равно описывать снимок нужно будет ещё и самому.

Что значит описывать самому? вы же не рентгенолог! как Вы его опишете? Для этого нужна специализация, по меньшей мере.

Сообщение отредактировал БДЗ - 29.03.2013 - 14:21