Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Информированное согласие пациента на операцию |
Гость_Елена_* |
22.02.2006 - 23:48
Сообщение
#1 |
Гость |
Уважаемые судмедэксперты!
Помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. Что за документ - информированное согласие пациента на операцию. Изучая законодательство, я нигде не встретила ссылку на этот документ. У меня создалось впечатление, что его придумали сами хирурги, которые считают, что при наличии этого документа они смогут себя хоть как-то обезопасить от возможных осложнений во время операций. Имеет ли этот документ какую-либо юридическую силу? Будет ли суд основываться на данном документе при вынесении решения? Второй мой вопрос касается порядка оплаты за судебно-медицинскую экспертизу по вопросу правильности проведенного медицинского лечения. В п. 2 ст. 96 ГПК РФ говорится о том, что, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В моей ситуации суд назначил экспертизу, так как без нее не может разобраться в ситуации. Однако, оплату за нее суд хочет возложить на одну из сторон, мотивируя это тем, что в настоящее время на эти цели в бюджете нет денег. Мне непонятны действия суда. В конце концов ГПК пока никто не отменял. С уважением, Елена |
Чехов |
23.02.2006 - 18:33
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 22.01.2006 Пользователь №: 1 166 |
Уважаемая Елена! Ваши вопросы не в тему немного. Тут консультации по вопросам освидетельствования, определения степени тяжести вреда здоровью, порядка назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз.
Эксперты в Вашем случае не вправе указывать суду как и кому назначать экспертизу. А Ваша расписка о согласии на операцию будет принята во внимание судом в ходе разбирательства. Оценка доказательности этой расписки тоже не является прерогативой эксперта. В заключении эксперта эта расписка никак не учитывается. |
FILIN |
23.02.2006 - 18:42
Сообщение
#3 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Имеет ли этот документ какую-либо юридическую силу? Будет ли суд основываться на данном документе при вынесении решения? Имеет и суд будет при вынесении решения основывать свое решение в том числе и на основании этого документа. |
Борода |
23.02.2006 - 20:09
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: Участники Регистрация: 12.10.2004 Пользователь №: 179 |
Цитата Имеет ли этот документ какую-либо юридическую силу? Со всем вышесказанным согласен, но ответ ещё сложнее. В принципе, врач обязан разъяснить пациенту опасность возникновения всевозможных осложнений. Этот факт (в интересах врача естественно) должен быть как-то зафиксирован. Самый простой вариант - подпись пациента. Но, в принципе, достаточно показаний свидетелей, которые могут подтвердить факт такого разговора. Так что даже письменное доказательство с подписью это не догма.С другой стороны пациет может просто отказаться от такого разговора. Не хотел, мол перед операцией расстраиваться, но потом может претензии за осложнение предъявить. Но в данной ситуации врачу достаточно сделать соответствующую запись в дневнике больного, лучше за подписью заведующего. Так что во всём разбирательстве в первую очередь важен сам факт такого разговора и во вторую очередь его объём и глубина. В Америке теперь такие книжечки пациентам на подпись могут дать, где все известные науке осложнения приведены. Если капитализм в РФ не придушат, то и в РФ так когда-нибудь будет. |
Чехов |
24.02.2006 - 06:20
Сообщение
#5 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 22.01.2006 Пользователь №: 1 166 |
Короче говоря, то, что Вы давали эту расписку, это совсем не начит, что при неправильно выполненной операции с врача снимается ответственнось за ее исход. Вы же не медик и не можете предвидеть и осознать ВСЕХ последствий проведеной операции.
А брать эти расписки - указано в инструкции министерства здравоохранения, инструкции этой лет эдак 15. Юридической силы эта бумажка конечно не имеет, но судом может быть учтена в плане того, что с Вами проводилась беседа и в случае Вашей вины в неблагоприятном исходе операции (например, несоблюдение предписанного врачом режима) врача сильно ругать не будут. |
FILIN |
24.02.2006 - 14:07
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Ответы даны.
Тему предлагаю закрыть. Обсуждение значимости "информированного согласия пациента" - перенести (кому интересно) в зарытый раздел. |
Сейчас: 27.04.2024 - 04:12 |