[galina_dees]

Добрый день! Просим вас высказать ваше профессиональное мнение, от него зависит дальнейшая жизнь и судьба человека осужденного на 17 лет колонии строгого режима. Дело в том, что все обвинение построено на словах потерпевшей стороны, хотя есть свидетельские показания не заинтересованных в деле лиц, которые не подтверждают и (или)противоречат версии потерпевшей. Существует фототаблица следов крови в квартире, которая опровергает версию потерпевшей о своих передвижениях по квартире. Тем более поразительная точность в деталях появилась у потерпевшей вместе с нанятым ей адвокатом, уже после проведенных мед. Экспертиз.
Вкратце, по версии потерпевшей: нападавшая женщина нанесла 2 удара ножом в область шеи потерпевшей, которую второй человек (мужчина), якобы, удерживал в этот момент. Затем нападавшая протянула нож мужчине, который удерживал потерпевшую на полу, он отказывался брать нож и наносить удары. Но в ходе уговоров все таки взял нож и нанес один удар, после чего вернул нож обратно и 4-ый удар нанесла снова женщина. В ходе проведенной после случившегося экспертизы на фрагментах ногтевых пластин с подногтевым содержимым мужчины следов крови не обнаружено. Хотя он, якобы, держал окровавленный нож! Под ногтевыми пластинами нападавшей была найдена кровь и частички эпителия потерпевшей. Так же на его (мужчины) верхней одежде крови найдено не было. Было только пара капелек крови на правой брючине, в отличие от нападавшей, чья одежда (вся передняя часть, колени и даже носки были испачканы в крови потерпевших). В ходе проведенной экспертизы капли крови на правой брючине мужчины могли принадлежать и нападавшей.

Может ли дополнительная экспертиза подтвердить, что нанесенные удары были произведены одним человеком?
По результатам экспертизы:
У одного пострадавшего резаная рана шеи с повреждением крупных сосудов: общей сонной артерии и наружной и внутренней яремных вен. Описание раны в ходе проведенной экспертизы: на передней поверхности шеи с переходом на ее правую боковую поверхность обнаружена прямолинейная косогоризонтально ориентированная снизу вверх слева направо рана. Исследованием установлено, что рана проходит в мягких тканях шеи на глубину до 0,8 см в направлении спереди назад и чуть снизу вверх слева направо.
У второго пострадавшего по результатам проведенной экспертизы имели место:
1) Рана в области шеи справа проникающая в ротоглотку с повреждением трахеи, подъязычной кости, хрящей гортани, мелких сосудов сонной артерии
2) Рана справа в щечно-скуловой области
3) Рана на передней поверхности шеи по срединной линии тела
4) Рана на передней поверхности шеи справа


Мог ли человек удерживая подростка одной рукой за руки, а другой рукой за ноги оставить на правом бедре 2 кровоподтека, получивших в ходе суд.мед. экспертизы следующее описание:
Кровоподтеки на правом бедре обладают слабо выраженными свойствами прижизненности, могли образоваться незадолго – в течении нескольких минут до момента наступления смерти либо в момент наступления ее, от воздействия тупого твердого предмета (предметов). При условии действия предметом с ограниченной контактирующей поверхностью эти повреждения соответствуют одной зоне приложения травмирующей силы – на область переднее-средней части правого бедра.
Поза трупа: на углу кровати со свешанными ногами

Извините за такие подробности, но без них было не обойтись. Очень надеемся на ваши советы и любое мнение по этим вопросам.

[Gladius]

дать ответы на Ваши вопросы без всех материалов дела и актов (экспертиз) интерактивно, я по крайней мере, не взялся бы

[Медик]

Может ли дополнительная экспертиза подтвердить, что нанесенные удары были произведены одним человеком?
У одного пострадавшего резаная рана шеи с повреждением крупных сосудов: общей сонной артерии и наружной и внутренней яремных вен.
У второго пострадавшего по результатам проведенной экспертизы имели место:
1) Рана в области шеи справа проникающая в ротоглотку с повреждением трахеи, подъязычной кости, хрящей гортани, мелких сосудов сонной артерии
2) Рана справа в щечно-скуловой области
3) Рана на передней поверхности шеи по срединной линии тела
4) Рана на передней поверхности шеи справа

Могли нанести эти раны один,два,три,четыре и даже пять человек,если каждый из последних ударил по одному разу.
Это устанавливается следственным путём.

Сообщение отредактировал Медик - 30.05.2013 - 18:09

[Anton]

Установить количество нападавших, кто и сколько нанес ударов - вне компетенции судебного медика.
Рана глубиной до 0,8 см не может травмировать сонную артерию и внутреннюю яремную вену.
Для ответа на последний вопрос не хватает размеров, формы, локализации, взаиморасположения кровоподтеков.

[Медик]

2 кровоподтека

Надо читать исследовательскую часть Заключения эксперта,поскольку нет данных о форме и размерах кровоподтёков,их взаимном расположении и конкретной локализации.

[galina_dees]

Надо читать исследовательскую часть Заключения эксперта,поскольку нет данных о форме и размерах кровоподтёков,их взаимном расположении и конкретной локализации.

Спасибо Вам за ответ! Про синяки в исследовании написано только: «на передней поверхности средней трети правого бедра обнаружены 2 бледно-фиолетовых кровоподтека неопределенной формы размерами по 0,5 X 0,5 см расположенные на расстоянии 3 см друг от друга; мягкие ткани в проекции одного из сосудов крестообразно рассечены, установлено: что подлежащая клетчатка слабо пропитана темно-красной кровью на площади 0,6 x 0,5см и толщиной 0,2 см.»

Установить количество нападавших, кто и сколько нанес ударов - вне компетенции судебного медика.
Рана глубиной до 0,8 см не может травмировать сонную артерию и внутреннюю яремную вену.
Для ответа на последний вопрос не хватает размеров, формы, локализации, взаиморасположения кровоподтеков.

Спасибо, Антон! Да, конечно, у каждого своя работа в этом процессе. Просто мысли вслух: нападавшая является левшой, а мужчина, которого обвиняют в удержании и втором ударе так же в шею является правшой. Удары же были сделаны в одну и ту же область шеи и механизм нанесения ударов слева направо. Разве могли разные люди нанести столь похожие удары и почему все 4 удара пришлись именно в шею... ведь существует почерк у одного человека и у другого. Да и зачем нанеся один удар передавать нож другому человеку, а потом брать его обратно и вновь наносить удары... Почему во время передачи ножа от одного человека другому потерпевшая не перевернулась или не поменяла как то положение, ведь в этот момент (момент передачи ножа) ее не могли удерживать с той же силой. Опять важный вопрос: почему у одного человека под ногтями найдена кровь, а у другого нет (ведь по версии следствия он держал окровавленный нож). Почему один человек буквально поуши в крови, а у другого только 3 капли на штанине. Мне кажется, если уж он удерживал на полу, то хотя бы колени или рукава одежды должны были быть запачканы в крови...



Сообщение отредактировал Восток - 31.05.2013 - 15:18

[galina_dees]

Могли нанести эти раны один,два,три,четыре и даже пять человек,если каждый из последних ударил по одному разу.
Это устанавливается следственным путём.

Конечно, я понимаю...
Но дело в том, что все обвинение построено на словах потерпевшей. В ее крови было найдено 1,97 промилле алкоголя, но она с поразительной точностью как на бумаге писано воспроизводила все подробности, даже те, которых она видеть не могла. Уже по прошествии времени мать осужденного разговаривала с потерпевшей, последняя первая вышла на связь по поводу выплаты мат. ущерба. И в разговоре потерпевшая упоминала, что хотела даже сама написать надзорную жалобу, указав в ней, что не видела момента 2-го убийства и что её осужденный не удерживал и не наносил никаких ударов. Но потом испугалась как она пояснила ответственности за дачу ложных показаний в суде и все ограничилось только двумя надзорными жалобами невнятного содержания. Хотя в одной из них она явно опровергала умышленность преступления, о котором говорила на суде словами: "он оказался в ненужном месте в ненужный час", а так же "никто не ожидал, что Наталья возьмет нож". На суде же она говорила, что один человек подавал другому условный сигнал в виде подмигивания веком глаза......
Я рассказываю все это, потому что у нас одна надежда на экспертизу, надо же чем то подкрепить надзорную жалобу по иным обстоятельствам. Так как на кассационную и надзорную жалобы мы получили отписки в виде цитат из приговора(((((

дать ответы на Ваши вопросы без всех материалов дела и актов (экспертиз) интерактивно, я по крайней мере, не взялся бы

У меня есть только сканы экспертиз, протоколов свидетельских показаний и приговор.

[Соня]

Рекомендую Вам взять грамотного адвоката, специализирующегося по уголовным делам, поскольку судмедэкспертиза является всего лишь одним из доказательств и оценивается судом в совокупности со всеми доказательствами. Ваши копии экспертизы, протоколы свидетельских показаний и приговор суда ничего не дадут, т.к. необходимо знать все материалы дела. А для того, чтобы в жалобе указывать на необходимость назначения соответствующей экспертизы крайне необходимо изучить материалы уголовного дела, чтобы установить и обосновать назначение такой экспертизы и поставить под сомнение законность и обоснованность приговора. Судя по тому, что Вы получили отписки из вышестоящих судов, Вам срочно нужен грамотный адвокат.

[Anton]

galina_dees. Все Ваши сомнения обоснованы, но, к сожалению, не имеют судебно-медицинского решения.
Кровоподтеки на бедре могли образоваться от действия пальцев рук.

[Gladius]

У меня есть только сканы экспертиз, протоколов свидетельских показаний и приговор.

это немалая работа, к тому же, как я писал выше, интерактивно ее выполнять еще сложнее, не думаю. что у практикующих экспертов есть на это время и желание

[galina_dees]

galina_dees. Все Ваши сомнения обоснованы, но, к сожалению, не имеют судебно-медицинского решения.
Кровоподтеки на бедре могли образоваться от действия пальцев рук.

Спасибо! Будем искать адвоката и действовать через него. возможно, Вы сможете кого-то посоветовать (желательна Москва, или Рязань)