[Малышев Андрей]

Доброе время суток! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! Суть вопроса: Подрался с соседом, была обоюдная драка на кухне в коммуналке. Он меня облил кипятком, я его - тоже (пролил на ногу). Через два дня после этого он обратился в больницу с ожогом ноги и так как у него началось заражение - его положили в бльницу.
Драка была 5 декабря, сосед обратился в больницу 7 декабря. Следователь назначил экспертизу. 23 декабря эксперт его осмотрел и 26 декабря ( то есть ровно через 21 день после причинения травмы) дал заключение, что это средний вред здоровью по признаку лечения свыше 21 дня. Из больницы сосед вышел 29 декабря. Сейчас у меня суд и в суде выяснилось, что если бы сосед обратился в больницу сразу же, то сть не ждал бы двое суток, то не было бы заражения и лечение было меньше, чем 21 день.
ПОДСКАЖИТЕ ЕСТЬ ЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ СРЕДНИЙ ВРЕД?

[Чехов]

Уважаемый Андрей. Заключение экспертом дается на основании того что есть, без учета "если-бы". Поскольку срок лечения превысил 21 день, то в соответствии с правилами это СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

[FILIN]

ПОДСКАЖИТЕ ЕСТЬ ЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ СРЕДНИЙ ВРЕД?

Ожог 2ст. на небольшой площади - всегда легкий вред, т.к. сам по себе не вызвает расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
В данном случае длительность расстройства здоровья обсусловлена не характером самой травмы, а присоединившеся инфекцией, т.е. случайным фактором.

[йцук]

Уважаемый Андрей. Для качественной консультации (а не версирования) Вы дали мало исходных объективных данных. К примеру - локализация ожога, его степень, площадь поражения и т.д. Поэтому, если Вы хотите получить квалифицированные ответы, найдите возможность "выложить" объективную медицинскую информацию об ожоге и клиническом течении ожоговой травмы (лучше из истории болезни).
В принципе поверхностные ожоги (включая 2 степнь) при небольшой площади поражения не зависимо от присоединившейся инфекции квалифицируются как легкий вред. Но могут быть нюансы. К примеру локализация ожога в проекции крупного сустава может иногда из-за большой подвижности в этой зоне, создавать проблемы в заживлении или в реабилитации. А это в свою очередь может повлиять на квалификацию степени вреда.
И "совет бывалого" - ожоговая травма одна из наиболее тяжелых видов травм. Поэтому плескаться кипятком, на будущее, не рекомендую..

Сообщение отредактировал йцук - 1.03.2006 - 14:03

[Малышев Андрей]

Если это поможет ответить на мои вопросы : Из заключения СМЭ
"....поступил 7.12.2005 г. в 19.35. со слов 4 декабря получил ожог кипятком в быту...жалобы на боли в области левой стопы к 7 декабря состояние ухудшилось повысилась температура, усилилась боль в ноге.. в области тыла левой стопы имеется дефект кожи, покрытый остатками отслоенного эпидермиса (после ожогового пузыря) поверхность красно-багрового цвета, в центре фибрином на площади 1-2 % ДАЛЬНЕ НЕ ПОНЯТНО, ТАК КАК СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ДАЛ СДЕЛАТЬ КСЕРОКОПИЮ А МЫ С АДВОКАТОМ НЕ УСПЕЛИ ВСЕ ПЕРЕПИСАТЬ.
"...при осмотре в БСМЭ 23 декабря 2005 года на тыле левой стопы с переходом на тыл 2-4 пальцев левой стопы у основания участок блестящей гладкой заэпителизированной поверхности красно-багрового цвета на площади 9Х11 см в центре сохраняется раневая поверхность под плотной многослойной корочкой на площади 3х4 см
ВЫВОД: термический ожог 2 степени тыла левой стопы и 2-4 пальцев левой стопы площадью 1-2 %.....повреждение повлекло за собой расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

[Чехов]

"в области тыла левой стопы имеется дефект кожи ... участок блестящей гладкой заэпителизированной поверхности красно-багрового цвета на площади 9Х11 см в центре сохраняется раневая поверхность под плотной многослойной корочкой на площади 3х4см" - не очень-то это на 2-ю степень похоже, так скажу.
А кожную пластику ему не делали случайно?
А "заражение крови" - это что было-то?

Мне кажется тут вообще картина ожога 2-3ст с инфицированием (которое при таких ожогах вообще-то облигатно бывает), который при подобных размерах к СРЕДНЕМУ вреду относится однако. Заживление ожоговой поверхности путем эпителизации с краев в норме - 1мм в день, считайте на калькуляторе сколько это выйдет (9х11см).

[vad]

Смело вместе с адвокатом пишите жалобу или ходатайство на неправильность установления тяжести вреда здоровью, пусть назначают комиссионную экспертизу. Это тот случай, где равноправно могут быть два мнения, неизвестно которое победит!

[myt]

Мне кажется тут вообще картина ожога 2-3ст с инфицированием (которое при таких ожогах вообще-то облигатно бывает), который при подобных размерах к СРЕДНЕМУ вреду относится однако.

Согласен. Ожог 3 ст. можно также косьвенно подтвердить, если исходом будет образование рубцовой поверхности.

[FILIN]

Ожог 3 ст. можно также косьвенно подтвердить, если исходом будет образование рубцовой поверхности.

Нагоноение так же даст рубец.

[myt]

Нагоноение так же даст рубец

Да. В любом случае, больше потянет на средний ВЗ.