[Василий]

Здравствуйте!
28.12.2005 умер друг. Предварительный диагноз "Острая сердечная недостаточность, причина которой устанавливается". В морге сказали, что через полтора месяца будет результат. Прошло уже более 2-х месяцев, результат еще не готов.

Был военнослужащим. Ни в одном из актов\документов этого почему-то не фигурирует. Это было известно участковому составляющему протокол на месте проишествия. Это нормально, что труп отправили не в морг военного госпиталя, а в обычный городской морг?

По самому случаю: возникает очень много вопросов:
Со слов человека,находившегося рядом с ним в момент смерти:"Он стоял, оборвался на полуслове и начал падать, пытались откачать(вроде как нашатырь и еще-то делали)-ничего не вышло".

Сейчас этот человек, который находился рядом(это тоже под большим вопросом) сам сказал друзьям этого погибшего, что после смерти его переодели, т.к. он описался и обкакался. Вобще абсолютно непонятен этот маскарад с одеждой.
+участковый который был на месте-хороший друг единственного свидетеля(стоявшео рядом).
Вчера из разговора с участковым было выяснено, что СМЭ просил его переслать медкнижку из части, в которой служил умерший. Прошло 2 месяца, а милиция не пошевелила и пальцем. Как сказал участковый "Мне бы никто эту книжку там не дал." Насколько это соответсвует действительности?

Хотелось бы уточнить порядок взаимодействия СМЭкспертов и ОВД в установлении окончательной причины смерти. ТАкже интересует,каким образом можно ознакомиться с материалами дела\актом осмотра трупа. Кто вобще может заниматься подобными вещами, т.к. родственники находятся в другой части страны и нет возможности им самим этим заниматься.

[Alexandr]

Как сказал участковый "Мне бы никто эту книжку там не дал."

Это его прямая обязанность предоставить эксперту требуемую медицинскую документацию.

Прошло уже более 2-х месяцев, результат еще не готов.

Возможно по этому и не готов так лицо, назначившее экспертизу (исследование) не предоставило для исследования необходимую медицинскую документацию, возможны и другие причины.

Это нормально, что труп отправили не в морг военного госпиталя, а в обычный городской морг?

Вполне нормально, только его отправили не в обычный городской морг, а в морг судебно-медицинской экспертизы (морг при госпитале - это патологоанатомический).

ТАкже интересует,каким образом можно ознакомиться с материалами дела\актом осмотра трупа.

Ознакомится можно у лица назначившего исследование (экспертизу).

Вопрос Вам - Вы уверены что исследование не закончилось и результат не отправлен участковому (следователю).

[smesumy]

28.12.2005 умер друг. Предварительный диагноз "Острая сердечная недостаточность, причина которой устанавливается".

А можете уточнить возраст умершего.

[Василий]

Да, уверен, т.к. вчера состоялся разговор с СМЭ, который сказал, что не пришли еще анализы из СЭС(толи вирусологические,толи что-то похожее). Также из разговора с участкомым он говорит тоже самое.

Тогда возникает вопрос: как "заставить шевелиться" нашу доблестную милицию? Очень не хочется оставлять так как есть.

Еще один вопрос: может ли быть учасковый одновременно и следователем и дознавателем и соответственно участковым, оформлявшим труп?

Как-то все странно получается.
После разговора с СМЭ возникает предположение, что участковый что-то прикрывает.

[Василий]

А можете уточнить возраст умершего.

Да, конечно: 21 год, не дожил до 22 2 недели. Соответсвенно это и вызывает сомнения.
АБСОЛЮТНО ЗДОРОВЫЙ парень (да и медкомиссия каждый год проходится, и не жаловался ни на что!) просто так умирает от остановки сердца....
Сослуживцы кое-что сами уже накопали. Есть ли смысл писать в прокуратуру?
Есть варианты,причем весьма вероятные, что была электротравма, которую пытаюся скрыть.
Так же со слов "свидетеля, который был рядом"(по всем милицейским документам), уже после похорон выяснилось, что его переодевали(я уже писал якобы почему). Этот факт тоже порождает ОЧЕНЬ много вопросов.
Я вобщем-то никто в этом деле,как я понимаю, с юридической стороны, но ОЧЕНЬ не хочется все пустить на самотек, т.к. мать умершего звонит и мне и она ХОЧЕТ знать почему умер её сын. А это очень-очень тяжело!

[Guest]

Забыл еще момент, касаемый медкнижки.
Если участковый её не получил, как ЗАСТАВИТЬ его получить её и отправить в СМЭ?
Т.к. участковый предложил нам получить медкнижку в санчасти и принести ему. Вобщем-то это реально сделать, но есть смотреть с юр.точки зрения, книжку друзьям\сослуживцам никто не обязан давать.

[Василич]

Уважаемый Василий! В ваших вопросах много эмоциональной составляющей. Что вполне объяснимо. Сочувствую. Но давайте по порядку.
Что именно дает основание Вам полагать, что участковый что-то "прикрывает"?
По факту смерти проводится проверка участковым инспектором милиции. Он должен провести осмотр места проишествия, опросить свидетелей и сделать ряд других "телодвижений", чтобы попытаться восстановить картину проишествия. В это время эксперт исследует труп умершего на предмет установления причины смерти и выявления телесных повреждений (если таковые имеются). Если при установлении причины смерти эксперту понадобятся дополнительные материалы (в вашем случае- медицинская книжка), то он ходатайствует перед лицом назначившим экспертизу об их предоставлении. Получая заключение эксперта о причине смерти участковый "сравнивает" результаты проведенной им проверки с результатами эксперта. Если ни там ни там не содержится признаком преступления, он отказывает в возбуждении уголовного дела. Потом этот материал дополнительно проверяется прокуратурой на предмет соответствия закону. Вот такая методика.
Участковый не может принять какое либо решение по данному факту без заключения эксперта о причине смерти. Следовательно, он заинтересован в скорейшем проведении экспертизы (Сроки, лишение премии и т.п.), а значит в быстром предоставлении эксперту той же медицинской книжки. Если эксперт проявит твердость (в чем я уверен) и без изучения мед.книжки не закончит экспертизу, то он (эксперт) ее получит. И по большому счету кто ее принесет- участковый или родственники, для него безразлично.

Сослуживцы кое-что сами уже накопали. Есть ли смысл писать в прокуратуру?

Смысл есть.

[Василий]

Огромное спасибо за ответы.
Постарюсь без эмоций:
Точно известно(со слов тех людей, которые были рядом в момент смерти): В момент смерти с умершим находился не тот человек, который фигурирует во всех документах как единственный свидетель.Умершего переодели до приезда скорой\участкового(это вобще мне не понятно).
Участковый является знакомым человека, фигурирующего как свидетель(хотя с его же слов при личном разговоре, его рядом в момент смерти не было).
Не понятны действия участкового, который говорит, что "медкнижку ему бы никто не выдал в части". И он НИКОМУ не сказал в части о просьбе СМЭ в течение 2-х месяцев!

[FILIN]

В момент смерти с умершим находился не тот человек, который фигурирует во всех документах как единственный свидетель

Вопрос не к нам.

Умершего переодели до приезда скорой\участкового(это вобще мне не понятно).

В судебно-медицинской практике встречается, хотя и не часто.

Не понятны действия участкового, который говорит, что "медкнижку ему бы никто не выдал в части".

По опыту - участковому действительно не выдали бы. Обычно - сами привозят, если заинтересованы в быстром получении СМ_заключения.

[vad]

Еще несколько слов.
То что в данном случае даже не предполагается преступление против личности, что нет убийства - даже и не обсуждается. Следовательно смерть от заболевания или несчастного случая. Первому противоречит молодой возраст умершего, но полностью не исключает, поэтому эксперт хочет изучить медицинскую документацию на предмет наличия у погибшего допустим эпилепсии, параксизмов работы сердца и т.п. Но может быть и та же электротравма, но не всегда будут так называемые электрометки, которые свидетельствуют о месте контакта с электрическими проводами, поэтому эксперт может прийти к доводу о причине смерти путем отрицания остальных факторов. Обычно такое бывает, когда сотрудники милиции, зная о событиях случившегося, не сообщают их эксперту, тем самым вынуждая эксперта вслепую прийти к этим выводам, проделав массу дополнительных исследований.

А амбулаторную карту в военном ведомстве участковому просто не дадут по причине разных ведомств, возможно, это маленькая месть эксперта за несообщенные сведения и об обстоятельствах случившегося и о переодевании трупа, путем озадачивания участкового ломиться лбом за этой картой, тем более, что она на всякий случай все-таки нужна. Вот и возникает патовая ситуация, когда у сотрудника милиции повис материал с заведомым отказным постановлением, а у эксперта зависла экспертиза из-за того, что он не может точно определиться с причиной смерти.