[Juliana]

25.06.2013 г. произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля и мотоцикла "Урал". Автомобилем управлял мой муж. На нерегулируемом перекрестке, он выезжал с второстепенной дороги на главную (на которой был затор)и в автомобиль врезался мотоцикл, которым управляла девушка 22-х лет. В результате ДТП девушка получила травму, скорой помощью была доставлена в больницу. Диагноз: перелом наружнего мыщелка большеберцовой кости со смещением оскольчатый, прогноз благоприятный. 02.07.2013 была проведена операция. 12.07.2013 сняты швы и выписана на амбулаторное лечение. СМЭ не проводилась. Помогите, пожалуйста, определить степень тяжести вреда здоровью. Если возможно ответьте на вопрос, когда при таком диагнозе проводится СМЭ, после окончания лечения и установления исхода или можно раньше? Медицинских документов на руках у нас нет, диагноз со слов лечащего врача.Спасибо!

[Толстый]

Экспертизу в подобных случаях чаще всего назначают и проводят после окончания лечения, или по меньшей мере, после того, как состояние стабилизировалось, из больницы отпустили, и функция почти восстановилась. И возможно проведение экспертизы без Вашего непосредственного участия - по рентгенограммам и медкартам. В данном случае, будет, скорее всего, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и это длительное расстройство (свыше 3 недель) желательно подтвердить данными медицинских документов.

[Пастух]

И зайдите к адвокату, может быть миром разойдетесь..

[Радомир]

Экспертиза будет проводиться после выписки из больницы. По элементарнейшей причине - тогда сотрудник полиции без проблем сможет получить медицинские документы для экспертизы, т.к. в процессе лечения мед.карту и рентгенограммы врачи ему не отдадут. В данном случае, не дожидаясь исхода, можно дать экспертную оценку этой травмы: вред здоровью средней тяжести. Вероятность исхода, который может быть расценен как тяжкий вред, исчезающе мала.

[Juliana]

Здравствуйте, господа эксперты! Спасибо за помощь!
Но возникло еще пара вопросов.

Экспертиза будет проводиться после выписки из больницы

потерпевшая уже выписана из стационара 12.07.2013, а СМЭ так и не назначена до сих пор, следователь сказал, что только после окончания амбулаторного лечения, хотя пробежав по форуму прочитала, что при таких травмах СМЭ назначают сразу после выписки из больницы.Как-то можно ускорить процесс или не стоит?

Вероятность исхода, который может быть расценен как тяжкий вред, исчезающе мала.

хочется надеяться на лучшее, хотя многие расценивают как п.6.11.7. Как часто в Вашей практике по данному пункту возникают разногласия?

[Радомир]

Разумеется, обычно, не сразу после выписки полицейский мчится в больницу. У него и других дел полно. Это может и через пол-месяца - месяц быть. Потом надо документы на экспертизу отвезти. И экспертиза, как правило, не за один день делается. Результат экспертизы, в большинстве случаев, не на следующий день после её окончания дознаватель забирает. После ему еще надо в своем графике найти день и час для ознакомления Вас с экспертизой.

следователь сказал, что только после окончания амбулаторного лечения

Вариант перевода на общедоступный: "Ага, сейчас все брошу и побегу вашим делом заниматься".

Как-то можно ускорить процесс или не стоит?

Уголовно наказуемый путь (коррупция) - тут не рассматриваем. Можно попробовать настойчиво канючить по пять раз на дню звоня по телефону и приходя каждый приемный день с просьбой назначить экспертизу, систематически обращаться к начальнику этого дознавателя, что бы он ускорил процесс. Стоит ли или нет - решать Вам. Срок расследования по этому делу - отнюдь не бесконечный и дознаватель неизбежно назначит экспертизу не через полгода и не через год, а намного раньше.

перелом наружнего мыщелка большеберцовой кости со смещением оскольчатый

... многие расценивают как п.6.11.7.

Если Вы написали точный диагноз (в смысле локализации перелома) - это вред здоровью средней тяжести (п.7.1). "Многие" могут расценивать как им заблогарассудится. Только среди судебно-медицинских экспертов таких "многих" уже нет. Некоторое брожение умов у отдельных экспертов в части трактовки п.6.11.7 давно благополучно завершилось.
Дождитесь результатов экспертизы. Если что-то важно окажется непонятным или покажется категорически неправильным - можете обратиться к любому модератору с просьбой открыть эту тему, выложить в ней целиком заключение эксперта (без ФИО, наименований учреждений и других индивидуализирующих данных) и задать интересующий Вас вопрос.

Сообщение отредактировал Радомир - 27.07.2013 - 01:01

[Juliana]

Уголовно наказуемый путь (коррупция) - тут не рассматриваем

Я совсем не это имела ввиду, скорее всего конючить... Очень волнуемся..

Некоторое брожение умов у отдельных экспертов в части трактовки п.6.11.7 давно благополучно завершилось.

Давно бы так! Большое спасибо за ответ, очень нам помогли. Ждем экспертизу.