Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Асфикция?, От чего наступила смерть?

>
Coool
сообщение 31.07.2013 - 21:36
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 31.07.2013
Пользователь №: 37 314


По первоначальному обследованию тела патологоанатомом, имеющим стаж работы 7 лет выявлено, что смерть наступила в результате асфикции. Но конкретно не указано какого именно механического воздействия.
1) При осмотре тела выявлено: на шее имеются следы пальцев правой руки с характерными следами от ногтей, полученные прижизненно.
2) Выявлено перелом хрящевидной кости гортани (т.е. перелом второй кости горла) - получено прижизненно.
3) Кончик языка надкушен. Челюсть сильно сжата.
Вопрос: от чего именно наступила асфикция и последующая за ней смерть потерпевшего?
Смерть от перелома кости гортани вызывает асфикцию и смерть?
И в какой период времени? т.к. имеются данные, что смерть наступила мгновенно. Удар ребром ладони. Характерна ли при такой смерти прикус кончика языка?

Огромное спасибо за ответ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Благословит вас Господь!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 31.07.2013 - 21:54
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


То,что Вы написали в пунктах 1 и 2 представляют собой видовые признаки,которые свидетельствует о механической асфиксии от сдавления шеи рукой (руками).Это и есть ответ на два первых вопроса.
Для того,чтобы ответить на вопросы про удар "ребром ладони",мгновенную смерть,нужны Акт вскрытия и обстоятельства дела.


Сообщение отредактировал Медик - 31.07.2013 - 21:59
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 31.07.2013 - 23:20
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


Лояльно ответил ув. Медик, вычисляя смысл из текста)
1. не патологоанатом а врач судебно-медицинский эксперт
2. не асфикции, а асфиксии
3. какие следы на шее Вы считаете характерными? и откуда выводы о прижизненности?
4.нет такой кости - "хрящевидной", имелось в виду наверное - хрящей гортани или судя по дальнейшему тексту - одного их хрящей
5 смерть уже ничего не вызывает, ни асфиксию, ни повторно смерть ни что либо другое, во всяком случае в общепринятом смысле
для ответов на вопросы, которые Вы пытались сформулировать, как замечено выше, необходимо ознакомиться с актом вскрытия
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chivas
сообщение 1.08.2013 - 07:30
Сообщение #4


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


ТС, выложите Заключение эксперта (Акт) с соблюдением п. 7.2 правил ФСМ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Coool
сообщение 2.08.2013 - 17:37
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 31.07.2013
Пользователь №: 37 314


Цитата(Chivas @ 1.08.2013 - 08:30)
ТС, выложите Заключение эксперта (Акт) с соблюдением п. 7.2 правил ФСМ.

Спасибо за эти ответы, по сути эти вопросы задал не я, а мой знакомый попросил. Всё это я адресую ему - пусть пришлет дополнение. Еще раз спасибо!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 19.04.2024 - 06:08