Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Пища богов, Психотропные препараты.

>
ЗЕЛ
сообщение 21.08.2013 - 22:06
Сообщение #1


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2006
Пользователь №: 3 753


Не все так просто - это точно smile.gif .

Необычный взгляд на психоделики...
Если через минуту чтения не наскакивать на текст с саблей и не рубить автора сходу на куски... то, при желании, можно увидеть очень необычный взгляд на уже устоявшееся в обществе "понимание" ситуации с легкими наркотиками и психоделиками.

http://www.behigh.org/behigh/site/content/...al/mckenna_fotg

В отношении конопли и не только неё, автор достаточно аргументировано пишет, что невозможно запретить саму природу. Если растение растет в свободной природе - как можно запретить его употреблять тем кто этого хочет?
"Должна быть признана легальность природы, а поэтому и легальность всех растений на предмет их выращивания и использования".
Да и само опьянение от конопли он считает мало значительным вредом, если не пользой, алкоголь в его книге предстает гораздо более страшным наркотиком, но есть масса социальных и коммерческих условий по которым он социально допустим и даже приветствуется (как впрочем табак, кофе и даже чай... smile.gif )
При этом, в естественной природе, в отличии от конопли - которая растет сама по себе, алкоголь содержится в ничтожных количествах и его нужно специально производить (экстрагировать и дистилировать) как и другие сильные наркотики, например героин.
В общем очень необычная книга... я честно говоря узнал кое-что новое для себя.

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 21.08.2013 - 22:09
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
D'ng
сообщение 21.08.2013 - 23:37
Сообщение #2



Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.08.2011
Пользователь №: 28 478


Ув. ЗЕЛ перенес ваше сообщении в более подходящую для него тему и в подходящий раздел.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 22.08.2013 - 12:07
Сообщение #3


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
"Должна быть признана легальность природы, а поэтому и легальность всех растений на предмет их выращивания и использования".
хм, так что- запрещать только синтетику? Мак и кока тоже растут свободно wink.gif..Что конопля- гораздо меньшее зло, чем "синька"- соглашусь. так как вырос в районе . где ее курение было сильно распространено-травокуры в разы менее социально опасны ...а что некоторые из них потом пересаживаются на героин- так их под пистолетом никто колоться не заставляет, вышли из ясельного возраста- должны мозги иметь
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ЗЕЛ
сообщение 22.08.2013 - 12:52
Сообщение #4


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2006
Пользователь №: 3 753


Все запретить, то что дико растет в природе - невозможно:
Сегодня запретили коноплю, мак, кокку...
Завтра нужно будет запретить мухоморы. Послезавтра - белену.. Потом волчьи ягоды... хлебную плесень... И так далее. Проще уж тогда человека запретить dry.gif .
С алкоголем же прослеживается явное социальное двурушничанье. С одной стороны всем ясно, что это сильный наркотик с большим процентом смертности и других вредных факторов, с другой стороны вроде, как отделяем понятия - алкоголизм И наркомания. Типа это разные явления...

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 22.08.2013 - 13:01
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.04.2024 - 22:01