[МарКа]

Здравствуйте! Ситуация следующая: в 2002 году было с помощью генетической экспертизы установлено отцовство с вероятностью не менее 99, 45 % (по 4 локусам). В 2010 году отцу стало известно о родстве между ним и матерью ребенка - а именно о том, что они двоюродные брат и сестра. Вопрос - могла ли экспертиза, проведенная в 2002 г. ошибочно показать отцовство, при наличии родственных отношений между матерью и отцом ребенка? Какие вопросы можно поставить перед экспертами в этой ситуации?

[Razum72]

Здравствуйте! Ситуация следующая: в 2002 году было с помощью генетической экспертизы установлено отцовство с вероятностью не менее 99, 45 % (по 4 локусам). В 2010 году отцу стало известно о родстве между ним и матерью ребенка - а именно о том, что они двоюродные брат и сестра. Вопрос - могла ли экспертиза, проведенная в 2002 г. ошибочно показать отцовство, при наличии родственных отношений между матерью и отцом ребенка? Какие вопросы можно поставить перед экспертами в этой ситуации?

Добрый день! По каким системам была проведена эксп., мать фигурировала в исследовании? Лучше выложить скан-копии без фамилий. Сейчас вероятность отцовства для трио (мать-ребенок-ответчик) составляет не менее 99,90%, а для двоих (ребенок-ответчик) не менее 99,75% (фактически вероятность почти всегда намного выше), так что сами делайте выводы.

[МарКа]

Мать тоже фигурирует в исследовании.

продолжение

[МарКа]

не получается вставить остальное- как получится- сброшу еще 3 листа

[Lektor44]

не получается вставить остальное- как получится- сброшу еще 3 листа

вас же просили убрать все фамилии из сканов

[Razum72]

не получается вставить остальное- как получится- сброшу еще 3 листа

Доброе утро! Удалите эти файлы и больше не выставляйте с фамилиями. Необходима следующая страница с результатами (21 вроде), хотя и так уже понятно, что Вам необходимо провести новое исследование по 15 STR-локусам, так как данная экспертиза не соответствует современным подходам к установлению родства, но её результаты могут пригодиться эксперту при формировании выводов. Обратитесь в любое крупное Бюро судебно-медицинской экспертизы, предоставьте новые биологические образцы и копию данного заключения и получите убедительный результат, если необходимо разрешить и юридические вопросы, обратитесь в суд, ссылаясь на низкую вероятность отцовства и тривиальность методов исследования при проведении экспертизы в 2002 году.
Всего доброго.

[МарКа]

Спасибо большое за советы. В 2010 году обращались в суд с целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (когда стало известно о родственных отношениях) , дошли до Верховного суда- в пересмотре отказали. На какие обстоятельства ссылаться при повторном обращении?

Сообщение отредактировал МарКа - 23.08.2013 - 12:01

[Зубр]

Спасибо большое за советы. В 2010 году обращались в суд с целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (когда стало известно о родственных отношениях) , дошли до Верховного суда- в пересмотре отказали. На какие обстоятельства ссылаться при повторном обращении?

Доброго времени суток!
В 2002 году действовали только Методические указания № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства», утвержденные Минздравом РФ 19.01.1999 года. Однако в уже в 2003 году был издан Приказ Минздрава № 161, где оговаривались необходимые при экспертизе вероятности отцовства для её завершения. Эти нормы действуют и сейчас. В соответствии с п. 84.12.3 и п. 84.12.6 Раздела VII «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010 года, № 346н), полное комплементарное соответствие геномного профиля ребенка таковым предполагаемых родителей означает неисключение предполагаемого родства. Уровень доказательности экспертного исследования в случае неисключения отцовства, для полного трио (мать – ребенок – предполагаемый отец), при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной, должен быть не ниже 99,90% (рассчитываемый как Байесова вероятность отцовства) и не ниже 1000 (рассчитываемый как индекс отцовства).
Так как эти, довольно либеральные нормы (в сравнении с западными странами), не были выполнены в обсуждаемой экспертизе, то эта экспертиза не может считаться легитимной.
Удачи.

[МарКа]

Благодарю за подробный ответ! А как лучше сформулировать вопросы, чтобы расставить все точки?