Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

возможные последствия травмы

>
судмед
сообщение 24.10.2013 - 10:43
Сообщение #1


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982


Добрый день , как ответить на вопрос : в случае не оказания своевременной медицинской помощи могли ли наступить последствия опасные для жизни и здоровья/? У потерпевшего закрытый оскольчатый прелом бельшеберцовой кости без смещения и перелом малоберцовой кости со смещением.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 24.10.2013 - 11:39
Сообщение #2


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


приблизительно так же, как и на вопрос "чтобы было, если бы потерпевший вообще никогда не обращался за мед помощью". "Чтобы было бы если бы или может не было бы если бы"не есть предметом судебной медицины, где работе ведется с конкретными фактами.
Но если сильно хочется ответить - если согласно критериям РФ такой перелом имеет признаки тяжкого по критерию опасности для жизни, то так и ответить "относиться к категории " и тд и тп, без всяких могло не могло
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
судмед
сообщение 24.10.2013 - 12:28
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982


Цитата(Gladius @ 24.10.2013 - 12:39)
приблизительно так же, как и на вопрос "чтобы было, если бы потерпевший вообще никогда не обращался за мед помощью". "Чтобы было бы если бы или может не было бы если бы"не есть предметом судебной медицины, где работе ведется с конкретными фактами.
Но если сильно хочется ответить - если согласно критериям РФ такой перелом имеет признаки тяжкого по критерию опасности для жизни, то так и ответить "относиться к категории " и тд и тп, без всяких могло не могло

спасибо примерно так и ответил....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 24.10.2013 - 12:28
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Ответил бы: перелом не является опасным для жизни вредом здоровью. Ненаступившие последствия и осложнения судебно-медицинской оценке не подлежат.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
судмед
сообщение 25.10.2013 - 08:58
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982


Цитата(Anton @ 24.10.2013 - 13:28)
Ответил бы: перелом не является опасным для жизни вредом здоровью. Ненаступившие последствия и осложнения судебно-медицинской оценке не подлежат.

спасибо , хороший вариант ответа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 25.10.2013 - 18:21
Сообщение #6


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Anton @ 24.10.2013 - 13:28)
перелом не является опасным для жизни вредом здоровью.

ТС написал про 2 кости,а Вы про какую?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 28.10.2013 - 13:09
Сообщение #7


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Про обе.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ахмед аутопсия
сообщение 14.11.2013 - 11:10
Сообщение #8


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2007
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 4 669


Ответ на данный вопрос относится к категории абстрактно-вероятностных суждений и находится вне компетенции судебно-медицинского эксперта(выходит за рамки данного заключения).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 14.11.2013 - 21:16
Сообщение #9


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Ау, люди добрые. Какой средний вред? Какие абстрактные суждения?
Критерии еще не отменяли. Пункт 6.11.8 Тяжкий вред здоровью вне зависимости от оказания или неоказания медицинской помощи по признаку вреда, опасного для жизни. Опасность для жизни заложена в самом повреждении, согласно правилам, по которым мы работаем. То есть само повреждение является опасным для жизни вредом. и не требуется никаких иных последствий для установления степени тяжести.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 14.11.2013 - 22:19
Сообщение #10


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Наталья @ 14.11.2013 - 22:16)
Пункт 6.11.8 Тяжкий вред здоровью вне зависимости от оказания или неоказания медицинской помощи по признаку вреда, опасного для жизни.

Конечно тяжкий,но не по указанному Вами признаку,а по признаку,написанному в п.6.11.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 17.11.2013 - 00:12
Сообщение #11


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Да. Спасибо. Невнимательно посмотрела.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Рыба
сообщение 19.11.2013 - 23:27
Сообщение #12


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 18.03.2006
Из: Украина
Пользователь №: 1 413


какой вопрос = такой и ответ deal1.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Наталья
сообщение 19.11.2013 - 23:58
Сообщение #13


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


Поскольку фигню -с спорола про критерий вреда здоровью, возвращаюсь к вопросу топик-стартера.
Цитата
в случае не оказания своевременной медицинской помощи могли ли наступить последствия опасные для жизни и здоровья/?

Лучший и элегантный ответ дал Антон, добавить практически нечего. Разве что разжевать - все равно вред тяжкий, только по другому критерию (что для статьи УК сути дела не меняет).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 18.04.2024 - 10:57