Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

степень тяжести при дтп, правильно ли определена степень тяжести судмедэкспертом

>
Yuly
сообщение 28.10.2013 - 00:10
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.10.2013
Пользователь №: 38 066


Добрый вечер, уважаемые специалисты. Помогите разобраться , правильно ли определена степень тяжести при ДТП. 29.07.13 в результате дтп девушка 20 лет попала в городскую больницу, где на основании рентгенснимков заключение перелом лонной кости слева, возможен перелом лонной кости справа, разрыв симфиза (со слов доктора), лежим в стационаре месяц не вставая , не поворачиваясь на бок, по ходу лечения жалобы на сильную бол внизу поясницы и в левом колене. Врач поясняет что это от переломов, пройдет, когда они срастутся. 03.09.13 берем направление на МКТ таза и МРТ левого коленного сустава. заключение МКТ таза: перелом верхней ветви левой лобковой кости в стадии почти полнойконсолидации с удовлетворительным соотношением отломков, не исключается перелом правой лобковой кости в области лобкового гребешка в стадии консолидации, признаки консолидации переломов левой позвздошенной кости и краевого перелома левой массы крестца на уровне S2-позвонка выражены слабо: щели переломов прослеживаются, в щели лонного симфиза-мелкие плотные включения. Заключение МРТ коленного сустава: картина частичного повреждения передней крестообразной связки(в области задних отделов), повреждения заднего рога медиального мениска, контузии костного мозга задних отделов медиального мыщелка бедренной кости, частичного повреждения медиальной головки икроножной мышцы в месте ее прикрепления. 06.09.13 по нашей просьбе (так как ни садиться ни присаживаться нам не разрешили, а отпуск у меня закончился) по нашей просьбе дочь выписывают в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства.По этим заключениям нам определен вред средней степени тяжести. 17.10.13 (2месяца и 20 дней прошло)проводим повторно МКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза. Заключение: в левой подвздошенной кости определяется частично консолидированный перелом (диастаз между костными отломками по нижнему краю до 3мм на протяжении 10мм) на остальном протяжении консолидация хорошая. перелом боковых масс крестца на уровне S2 слева практически без динамики. Перелом верхней ветви лонной кости в стадии полной консолидации. Пока дочь находится на справке, садиться не разрешают, так как перело боковых масс крестца без динамики уже 3 месяца. Пожалуйста, проконсультируйте, правильно ли определена средняя степень тяжести. И если относится к тяжкому вреду здоровья то на что можно сослаться.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 28.10.2013 - 05:52
Сообщение #2


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Полностью заключение эксперта выложите, где средней тяжести вред установлен. ПОЛНОСТЬЮ,
Вместе со всей исследовательской частью, где описания снимков, данные медицинских документов. Уберите только ФИО и прочие имена собственные.
Вашего вольного пересказа недостаточно для ответа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yuly
сообщение 28.10.2013 - 17:22
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.10.2013
Пользователь №: 38 066


Цитата(Толстый @ 28.10.2013 - 06:52)
Полностью заключение эксперта выложите, где средней тяжести вред установлен. ПОЛНОСТЬЮ,
Вместе со всей исследовательской частью, где описания снимков, данные медицинских документов. Уберите только ФИО и прочие имена собственные.
Вашего вольного пересказа недостаточно для ответа.



Огромное спасибо за понимание, к моему сожалению на сегодняшний день результат заключения был озвучен по телефону, в четверг мы встречаемся со следователем и в обязательном порядке я его выложу вместе с описанием снимков
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 30.10.2013 - 20:59
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Тема закрыта.Будут документы,обратитесь к любому модератору и тему откроют.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 18.12.2013 - 20:58
Сообщение #5


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Тема открыта по просьбе топикстартера.

Сообщение отредактировал Медик - 18.12.2013 - 20:59
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yuly
сообщение 18.12.2013 - 21:09
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.10.2013
Пользователь №: 38 066


Цитата(Медик @ 18.12.2013 - 21:58)
Тема открыта по просьбе топикстартера.
Помогите,пожалуйста, правильно ли определена степень тяжести при ДТП
Судебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 18.12.2013 - 21:24
Сообщение #7


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Да, тяжесть вреда здоровью определена правильно. Вред здоровью средней тяжести. По критерию длительного расстройства здоровья. Признаков тяжкого вреда здоровью нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Yuly
сообщение 18.12.2013 - 21:36
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.10.2013
Пользователь №: 38 066


Спасибо, обидно, что вся переломана, а только средняя тяжесть. А пункт различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах не подходит?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 18.12.2013 - 21:58
Сообщение #9


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Понимаю Вас. Травма обширная и серьезная.
Здесь нет нарушения целостности тазового кольца в переднем и заднем отделах, поэтому нет оснований для установления тяжкого вреда. В переднем отделе целостность тазового кольца нарушена, а в заднем - нет, несмотря на переломы там, т.к. они не нарушают именно целостность таза, как единой структуры.
Серьезно подумайте про гражданское дело - возмещение морального и материального вреда (в т.ч. расходы на лечение, включая консультации и обследования, лекарства и немедикаментозные методы, ортопедические изделия и средства ухода, восстановительное лечение; проблемы, связанные с работой - недополученный доход, возможное снижение рабочей нагрузки и т.д.) - обсудите это с адвокатом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.04.2024 - 18:59