Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

судебный медик на осмотре места происшествия

>
Nadinka
сообщение 23.01.2014 - 18:13
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.01.2014
Пользователь №: 38 759


Доброго времени суток, уважаемые участники форума! Мой вопрос касается участия судебного медика на осмотре места происшествия (далее - МП). Подскажите, пожалуйста:
1. Какие принадлежности необходимо иметь с собой при вызове на МП?
2. Каковы правила осмотра трупа, живого лица на МП?

Заранее спасибо за ответы, всем благополучия и удачи!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.01.2014 - 19:01
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Вам не читают лекций и у Вас нет учебника ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 23.01.2014 - 19:36
Сообщение #3


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(Nadinka @ 23.01.2014 - 19:13)

Заранее спасибо за ответы, всем благополучия и удачи!


"принадлежности" ? или ВЫ не 5-6-й курсы?

А так... в ИНТЕРНЕТЕ.. про прин-ти
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nadinka
сообщение 23.01.2014 - 19:41
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.01.2014
Пользователь №: 38 759


Цитата(Медик @ 23.01.2014 - 20:01)
Вам не читают лекций и у Вас нет учебника ?


Лекции и учебник написаны, что называется, "для юриста". Мне необходимо узнать как все проходит именно со стороны судебного медика.

Цитата(sbz @ 23.01.2014 - 20:36)
"принадлежности" ? или ВЫ не 5-6-й курсы?

А так... в ИНТЕРНЕТЕ.. про прин-ти


Я не 5-6 курс и получаю не медицинское образование.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 23.01.2014 - 20:20
Сообщение #5


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


1. перчатки. Желательно - фонарик.
2. быть внимательным и последовательным. И не лезть, куда не следует. Вот и все правила.
ps не слышал об осмотре живого лица на МП blink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Gladius
сообщение 23.01.2014 - 20:20
Сообщение #6


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.09.2007
Из: Украина, Киевская область
Пользователь №: 5 780


попадате в "жизнь" - увидите
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nadinka
сообщение 23.01.2014 - 20:26
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.01.2014
Пользователь №: 38 759


Цитата(Толстый @ 23.01.2014 - 21:20)
1. перчатки. Желательно - фонарик.
2. быть внимательным и последовательным. И не лезть, куда не следует. Вот и все правила.
ps не слышал об осмотре живого лица на МП blink.gif


Благодарю. Я тоже удивилась, услышав про живое лицо, но преподаватель так и утверждал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 23.01.2014 - 20:30
Сообщение #8


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Nadinka @ 23.01.2014 - 21:26)
Благодарю. Я тоже удивилась, услышав про живое лицо, но преподаватель так и утверждал.

Никто не может запретить следователю прямо на МП вынести постановление о проведении освидетельствования живого лица, составить протокол и привлечь эксперта к этому мероприятию. Так что особых поводов для удивления не вижу...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nadinka
сообщение 23.01.2014 - 20:35
Сообщение #9


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.01.2014
Пользователь №: 38 759


Цитата(Deni @ 23.01.2014 - 21:30)
Никто не может запретить следователю прямо на МП вынести постановление о проведении освидетельствования живого лица, составить протокол и привлечь эксперта к этому мероприятию. Так что особых поводов для удивления не вижу...



Вот этого, видимо, он и не договорил. Тоже составляется по принципу "медик говорит, следователь пишет"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 23.01.2014 - 20:41
Сообщение #10


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(Deni @ 23.01.2014 - 21:30)
Никто не может запретить следователю прямо на МП вынести постановление о проведении освидетельствования живого лица, составить протокол и привлечь эксперта к этому мероприятию. Так что особых поводов для удивления не вижу...


вот эксперт, не наделенный полномочиями осматривать ЖЛ в неестественных условиях (освещение и пр., отсутствие среднего мед перс.) и отошлет: составляйте АКТ освидетельствования с врачом (тер., хир,. гин, и проч) а потом приложите этот АКТ! когда назначите Экспертизу, представьте ЖЛ на прием ... и я сравню, опишу

стоит дальше продолжать?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.01.2014 - 20:46
Сообщение #11


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(sbz @ 23.01.2014 - 21:41)
стоит дальше продолжать?

Не надо.

Сообщение отредактировал Медик - 23.01.2014 - 20:47
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 23.01.2014 - 21:01
Сообщение #12


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Nadinka @ 23.01.2014 - 21:35)
...Тоже составляется по принципу "медик говорит, следователь пишет"?

Именно

Цитата(sbz @ 23.01.2014 - 21:41)
вот эксперт, не наделенный полномочиями осматривать ЖЛ в неестественных условиях (освещение и пр., отсутствие среднего мед перс.) и отошлет: составляйте АКТ освидетельствования с врачом (тер., хир,. гин, и проч) а потом приложите этот АКТ! когда назначите Экспертизу, представьте ЖЛ на прием ... и я сравню, опишу

стоит дальше продолжать?

Хотелось бы посмотреть на ваше обоснование подобного отказа ВРАЧА-эксперта от участия в неотложном следственном действии...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 23.01.2014 - 21:41
Сообщение #13


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(Deni @ 23.01.2014 - 22:01)
Именно
Хотелось бы посмотреть на ваше обоснование подобного отказа ВРАЧА-эксперта от участия в неотложном следственном действии...

Извините, но не верно.
Учась в медин-те на 5-6-м, учебу с работой (СМП) совмещал. Так потерпевшему помощь нужно в первую очередь оказать, а Эксперт с грязными перчаткми в недостаточно освещенном помещении лезет... Вы представляете ситуацию? Тошнотворно

Врачи поблизости, если нет - фельдшер, должны оказать помощь И хорошо все оказать и документировать
Ну хочет следов. провести освидетельствование - проводит с участием врача. С/м эксперт в отношении ЖЛ в указанном следственном действе - нонсенс

См. УПК
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gnom
сообщение 30.01.2014 - 22:19
Сообщение #14


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 4 377


Цитата(sbz @ 23.01.2014 - 23:41)
Извините, но не верно.
Учась в медин-те на 5-6-м, учебу с работой (СМП) совмещал. Так потерпевшему помощь нужно в первую очередь оказать, а Эксперт с грязными перчаткми в недостаточно освещенном помещении лезет... Вы представляете ситуацию? Тошнотворно

Врачи поблизости, если нет - фельдшер, должны оказать помощь И хорошо все оказать и документировать
Ну хочет следов. провести освидетельствование - проводит с участием врача. С/м эксперт в отношении ЖЛ в указанном следственном действе - нонсенс

См. УПК

Ничего не ноненс, любой эксперт лучше любого врача скорой помощи разбирается в повреждениях и иных следах на месте происшествия.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 31.01.2014 - 08:03
Сообщение #15


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Такой необходимости в осмотре ЖЛ на месте на практике не возникает, потому что - либо к врачам за медпомощью, либо утром к СМЭ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.04.2024 - 08:23