Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

Туберкулез печени, Туберкулезный бугорок

>
доктор морфолог
сообщение 6.03.2014 - 08:06
Сообщение #1


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Ув.коллеги! туберкулезный бугорок в печени, оцените качество микрофото.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 6.03.2014 - 08:26
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Ув доктор морфолог.
В др.теме я Вам писал,что фото следует представлять в специальном разделе.Вы меня понимаете ?

Сообщение отредактировал Медик - 6.03.2014 - 08:33
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
доктор морфолог
сообщение 6.03.2014 - 09:56
Сообщение #3


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Цитата(Медик @ 6.03.2014 - 11:26)
Ув доктор морфолог.
В др.теме я Вам писал,что фото следует представлять в специальном разделе.Вы меня понимаете ?

Добрый день! Понял.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 6.03.2014 - 15:11
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Качество не атласное, но на твердую 4.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
доктор морфолог
сообщение 7.03.2014 - 08:11
Сообщение #5


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Цитата(Anton @ 6.03.2014 - 18:11)
Качество не атласное, но на твердую 4.

Спасибо Антон! А предыдушие микрофото на сколько оцениваете, где метаплазия эндометрия, цитомегалы в легких и слюнной железе, внематочная беременность и перстневидно-клеточный рак желудка.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 7.03.2014 - 11:58
Сообщение #6


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Хорошее (журнальное) качество.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 7.03.2014 - 18:44
Сообщение #7


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(доктор морфолог @ 6.03.2014 - 09:06)
Ув.коллеги! туберкулезный бугорок в печени, оцените качество микрофото.

Качество неплохое
Мнение: наличие выщелоченных эритроцитов, элементов пролиферации при наличии одной (недостоверно Пироговской на 2 часа у.ц.ч.- она тут и не должна быть) клетки при наличии крупнокапельной жировой дистрофии- в пользу микрокровоизлияния в процессе организации, день не скажу
Казеозика нет
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 7.03.2014 - 20:12
Сообщение #8


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(доктор морфолог @ 6.03.2014 - 09:06)
туберкулезный бугорок в печени

А что в др.органах?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 7.03.2014 - 20:24
Сообщение #9


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(Медик @ 7.03.2014 - 21:12)
А что в др.органах?


М.б. кто-то пошутил

нам бы знать того шутилбу
понаехали ту всякие
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
доктор морфолог
сообщение 9.03.2014 - 08:53
Сообщение #10


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Цитата(Медик @ 7.03.2014 - 23:12)
А что в др.органах?

Добрый день! Туб.бугорки были и в почках, и в легких( разной формы туб.с распадом) и в селезенке. Я только показал печень, потому что другие фото некачественно были из-за аутолиза.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
доктор морфолог
сообщение 9.03.2014 - 09:11
Сообщение #11


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2013
Пользователь №: 38 421


Цитата(sbz @ 7.03.2014 - 21:44)
Качество неплохое
Мнение: наличие выщелоченных эритроцитов, элементов пролиферации при наличии одной (недостоверно Пироговской на 2 часа у.ц.ч.- она тут и не должна быть) клетки при наличии крупнокапельной жировой дистрофии- в пользу микрокровоизлияния в процессе организации, день не скажу
Казеозика нет

Добрый день коллега! Фото снято на Лейковском, под микроскопом все четче было видно казеозная масса в центре, на периферии эпителиоидные клетки и гигантские клетки Пирогова и никаких сомнении нет, что это казеозный бугорок. Что такое выщелоченные эритроциты я знаю и пролиферирующих клеток тоже. И эти бугорки были и в легких( разной формы с распадом), почках, селезенки и брыжеечных лимфатических узлах.Эти органы были в состоянии аутолиза и фото прислать смысла нет. Конечно многие гистологи иногда путают эпителиодные клетки на малом увеличении с фибробластами, а гигантские клетки Пирогово с гигантскими клетками по типу инородных тел, глыбчатые гомогенные массы с выщелоченными эритроцитами. Я Вас убедил надеюсь.


Цитата(Медик @ 7.03.2014 - 23:12)
А что в др.органах?

Добрый день! Таких бугорков были и в легких, почках, селезенке и в мезентериальных лимфатических узлах. Кроме печени органы были в состоянии аутолиз и качество микрофто неважные были и не было смысла демонстрировать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 9.03.2014 - 10:23
Сообщение #12


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(доктор морфолог @ 9.03.2014 - 10:11)
Конечно многие гистологи иногда путают эпителиодные клетки на малом увеличении с фибробластами, а гигантские клетки Пирогово с гигантскими клетками по типу инородных тел, глыбчатые гомогенные массы с выщелоченными эритроцитами.

Многие как раз и не путают.
Гигантские многоядерные клетки типа Пирогова-Лангханса с многоядерными гигантскими клетками инородных тел спутать невозможно,как и остальное.

Сообщение отредактировал Медик - 9.03.2014 - 10:33
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 9.03.2014 - 10:29
Сообщение #13


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(доктор морфолог @ 9.03.2014 - 10:11)
под микроскопом все четче было видно казеозная масса в центре, на периферии эпителиоидные клетки и гигантские клетки Пирогова и никаких сомнении нет, что это казеозный бугорок.

На фото вижу туберкулёзную гранулёму с преимуществом экссудацией над пролиферацией.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
jaklin
сообщение 9.03.2014 - 10:30
Сообщение #14


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.07.2011
Пользователь №: 28 038


Цитата(Медик @ 9.03.2014 - 11:23)
Многие как раз и не путают.
Гигантские многоядерные клетки типа Пирогова-Лангханса с мноядерными гигантскими клетками инородных тел спутать невозможно,как и остальное.

Полностью согласна с ув.Медиком
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 9.03.2014 - 10:31
Сообщение #15


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(доктор морфолог @ 9.03.2014 - 10:11)
И эти бугорки были и в легких( разной формы с распадом), почках, селезенки и брыжеечных лимфатических узлах.

Если в гранулёмах преобладает экссудация - это так называемый сепсис Ландузи.

Сообщение отредактировал Медик - 9.03.2014 - 10:34
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 29.03.2024 - 16:50