 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы > медицинские критерии тяжести вреда здоровью  |
 |
п.61 Таблицы процентов..., ещё одна чертовщина |
 |
 |
 |
 13.03.2014 - 16:20
Сообщение
#1 | |
 |
Всем привет...Пункт звучит так...
Цитата Рубцы в результате ожогов, отморожений или ран, ¦ ¦ ¦ ¦расположенные на лице и (или) переднебоковой поверхности ¦ ¦ ¦ ¦шеи: ¦ ¦ ¦ ¦а) занимающие до 10% указанной поверхности; ¦ 5 ¦ ¦ ¦б) занимающие 10 - 20%; ¦ 15 ¦ ¦ ¦в) занимающие 20 - 30%; ¦ 25 ¦ ¦ ¦г) свыше 30% данной поверхности. ¦ 35 Теперь давайте представим ситуацию, когда у потерпевшего имеют место рубцы, расположенные на переднебоковой поверхности шеи...Их площадь такова, что занимает почти половину переднебоковой поверхности шеи... И тут мы сталкиваемся вот с какой проблемой: если за т.н."данную поверхность" считать "переднебоковую поверхность шеи" (где, собственно, и расположены рубцы), то мы получаем "свыше 30% данной поверхности". А если за "данную поверхность считать "лицо+переднебоковую поверхность шеи", то 30% не наберется...И тогда - средней тяжести... Вся заморочка в этом "и (или)"... Другой вариант: половина шеи в рубцах, плюс участочек на лице...так, пара кв.см... Если считать за "данную поверхность" "лицо+шею" - не набираем 30% площади...А если отдельно шею? Конечно, набираем! Получается, в таком случае, это "и (или)" позволяет рулить этим пунктом в любую сторону... --- Кто как понимает, прошу проголосовать. |
  |
  
|
|
|
| andron15111987 |
13.03.2014 - 18:13
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата(Толстый @ 13.03.2014 - 22:20)  Всем привет...Пункт звучит так... Теперь давайте представим ситуацию, когда у потерпевшего имеют место рубцы, расположенные на переднебоковой поверхности шеи...Их площадь такова, что занимает почти половину переднебоковой поверхности шеи.... никогда не сталкивался и соответственно не обращал внимания. По идее надо учитывать и лицо и шею. А условные границы переднебоковой поверхности шеи где находятся? |
|
|
|
|
|
| Deni |
13.03.2014 - 18:35
Сообщение
#3 |
|
|
Для наглядности: "Рубцы ... расположенные на лице и (или) переднебоковой поверхности шеи, занимающие ... % указанной, данной поверхности".
Так что тут действительно все не так просто с "по идее"... |
|
|
|
|
|
| Anton |
13.03.2014 - 18:40
Сообщение
#4 |
|
|
Составители новых критериев, обратите внимание...
|
|
|
|
|
|
|
13.03.2014 - 19:31
Сообщение
#5 | |
|
|
Вот и результаты опроса доказывают, что и этот пункт мы не понимаем едино...
А прибавьте к этому еще и отсутствие методик определения соотношения площади рубцов к площади лица и шеи...Но это уже другая тема... |
|
|
|
|
|
| Светл@н@ |
21.04.2014 - 11:56
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата(Толстый @ 13.03.2014 - 17:20) Всем привет...Пункт звучит так... Теперь давайте представим ситуацию, когда у потерпевшего имеют место рубцы, расположенные на переднебоковой поверхности шеи...Их площадь такова, что занимает почти половину переднебоковой поверхности шеи... И тут мы сталкиваемся вот с какой проблемой: если за т.н."данную поверхность" считать "переднебоковую поверхность шеи" (где, собственно, и расположены рубцы), то мы получаем "свыше 30% данной поверхности". А если за "данную поверхность считать "лицо+переднебоковую поверхность шеи", то 30% не наберется...И тогда - средней тяжести... Вся заморочка в этом "и (или)"... Другой вариант: половина шеи в рубцах, плюс участочек на лице...так, пара кв.см... Если считать за "данную поверхность" "лицо+шею" - не набираем 30% площади...А если отдельно шею? Конечно, набираем! Получается, в таком случае, это "и (или)" позволяет рулить этим пунктом в любую сторону... --- Кто как понимает, прошу проголосовать. Сложно :rotate: ____________ |
|
|
|
|
|
|
22.04.2014 - 14:25
Сообщение
#7 | |
|
|
Да. Сложно. И жаль, что никто по существу не высказывается. Особенно авторы документа.
|
|
|
|
|
|
 |
| Сейчас: 18.04.2024 - 14:20 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.