[Anton]

Коллеги, ваши мнения. 24.02.14. выстрел из неустановленного оружия в ногу. Сразу обратился за медпомощью: на внутренней поверхности левой голени в в/3 квадратная рана 5 мм, канал 3 см в направлении б/б кости, инородных тел не найдено. Сделан рентген (приложен), заключение рентгенолога: инородные тела в/3 б/б кости в кортикальном слое. Консультативно осмотрен еще 2 хирургами, лечение не проводилось. 05.03.14. у эксперта: боль в левой голени, округлая рана под плотной корочкой 0,4 см с тусклым пояском гиперемии и массивным желтым кровоподтеком от раны до мед. лодыжки, ходьба, функция ноги не страдает. Диагноз: огнестрельное ранение медиальной поверхности в/3 левой голени со слепым ранением диафиза б/б кости и фрагментированным инородным телом в канале кости. Какой критерий? Перелома нет, 6.11.8 не подходит. Стойкой утраты не наблюдается. КРЗ по факту, или ДРЗ с учетом инородного тела?

[Deni]

легкий вред по заживлению раны. квалифицировать нежелание хирургов убрать инородное тело мы не станем

[Радомир]

Легкий вред. По длительности. Оч.формально можно считать, что нет перелома (т.е. полного перелома) диафиза б/б кости. ДРЗ - не подходит, т.к., по факту, травма не повлекла длительное расстройство (все зажило, функция не страдает).

[Anton]

Спасибо. Сомнения были в том, что сохраняется боль плюс инородное тело, а это уже выздоровление "с ущербом". Согласен, легкий. А если начнут лечить, расковыряют, извлекут, как полагаете, возможно утяжеление вреда (исключая, разумеется, дефекты медпомощи)?

[Радомир]

Это уже лечение. Которое, "как бы" не учитывается. Особенности врачебной тактики. По факту: наступило выздоровление, функция не нарушена. Остальное - личное дело.