[Светлана 0706]

Уважаемые эксперты и юристы ! Подскажите пожалуйста , если к генетической экспертизе не приложены электрофореграммы или файлы и т.п , может ли данная экспертиза быть действительной . Данная экспертиза была сделана в 2006 году в ходе уголовного дела по изнасилованию и убийству , в уголовном деле только заключение эксперта и всё , человеку дали 17.5 лет .сейчас добиваемся возбуждения уголовного дела против эксперта , так как считанм , что данная экспертиза сфальсифицирована. По запросу СК в ЭКЦ о предоставлении фореграмм и т.п , руководитель ЭКЦ ответил , что срок хранения материалов экспертизы истёк , ссылаясь на инструкцию ( там прописано 5 лет). Кто прав , кто виноват ?

[Восток]

Из того что Вы написали вероятность возбуждения уголовного дела 0%.

[Светлана 0706]

Из того что Вы написали вероятность возбуждения уголовного дела 0%.

А по поводу действительности такой экспертизы ?

[Светлана 0706]

А если эксперт умышленно уничтожил фореграммы , и были ли вообще они???

[Пастух]

А если эксперт умышленно уничтожил фореграммы , и были ли вообще они???

А если бы он нёс патроны....

[Deni]

...руководитель ЭКЦ ответил , что срок хранения материалов экспертизы истёк , ссылаясь на инструкцию ( там прописано 5 лет). Кто прав , кто виноват ?

1. Руководитель ЭКЦ прав, десятилетиями хранить материал никто не будет.
2. В экспертном учреждении какого ведомства проводилась экспертиза (МВД или Минздрав)? Внутренние приказы могут отличаться, за систему МВД ничего не знаем.
3. Сомневаетесь в результатах - проводите повторно экспертизу и только по ее результатам позволяйте себе кого-либо обвинять в фальсификации. Пока это бездоказательно.

[Светлана 0706]

1. Руководитель ЭКЦ прав, десятилетиями хранить материал никто не будет.
2. В экспертном учреждении какого ведомства проводилась экспертиза (МВД или Минздрав)? Внутренние приказы могут отличаться, за систему МВД ничего не знаем.
3. Сомневаетесь в результатах - проводите повторно экспертизу и только по ее результатам позволяйте себе кого-либо обвинять в фальсификации. Пока это бездоказательно.

Отвечаю : 1. Дело в том , что в 2011 году я задавала эксперту вопрос по поводу *есть или нет вообще фореграммы ? * , на что эксперт ответила , что фореграммы есть , но не все , то есть по вещдокам ( а именно где была сперма) нет , а по обвиняемому в преступлении промежуточные , но не все. А в 2013 году , когда делается запрос на предоставление фореграмм , то руководитель говорит, что истёк срок хранения. 2. Экспертиза проводилась ЭКЦ ГУВД .3. повторную экспертизу уже не сделать , так как все вещдоки были уничтожены в 2008 году , мы просили и в ходе следствия и в ходе суда провести повторную , но нам отказывали , а после суда быстренько всё уничтожили , нам даже специалиста не дали вызвать , чтобы он смог прокомментировать экспертизу.

Хочу добавить , что в данной экспертизе очень много нарушений , человека осознано подставили.





Сообщение отредактировал Зубр - 24.03.2014 - 17:52

[Восток]

А по поводу действительности такой экспертизы ?

А такого термина в судебной экспертологии и в уголовном процессе вообще нет.
Очень много нарушений, человека подставили...
Это "вообще ни о чем" высказывания.
Есть методы критического анализа экспертизы, вот их и надо применять в каждом конкретном случае.
Вещдоки уничтожены, потому что есть приговор вступивший в законную силу в котором написано : уничтожить вещдок такой то, и такой приговор подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ НЕМЕДЛЕННОМУ исполнению, а не потому что "быстренько" хотели вам отомстить/подставить/замести следы.

[Радомир]

Экспертиза проводилась ЭКЦ ГУВД .

Это не судебно-медицинское учреждение. Бессмысленно спрашивать у судебно-медицинских экспертов что-то про особенности работы, нормативных актов и т.д. совсем другой организации совсем другого министерства. Фактически, все Ваши вопросы следует адресовать Вашему адвокату. И/или на профильные сайты юристов, экспертов Министерства внутренних дел и т.п. профильные ресурсы.
Тема закрыта.