[mvshal]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, кто может дать экспертное заключение на акт судебно-медицинского исследования трупа и на заключения госэкспертизы по обращению физического лица – отца погибшего? Это заключение нужно для суда .... Челябинской области, где сейчас рассматривается уголовное дело по факту гибели (???) человека.

Суть дела: Речь идет о жестоком убийстве 17-летнего подростка из города ... Челябинской области Р. В ночь с 24 на 25 августа 2012 года он пошел в гости к друзьям, а в 5 часов утра был найден мертвым у подъезда жилого дома - он упал с большой высоты на припаркованный возле дома автомобиль, а с него на асфальт. Следствие сразу же выдвинуло версию, что он ночью под воздействием алкоголя и наркотиков ходил по чужому подъезду и звонил в двери, вошел в дверь квартиры на 10-м этаже (в гости он приходил на 2-й этаж) и скинулся с балкона, причем жильцы квартиры утверждали сначала, что дверь у них была открыта, а они сами были в это время в ванной.
Родители, все родственники и знакомые Роберта вполне обоснованно склоняются к версии, что подросток был забит насмерть неким гражданином П., который приходил в гости в эту квартиру № 25 на 10-м этаже к своей любовнице С., а потом уже сброшен с балкона 10-го этажа на припаркованный автомобиль.
Это подтверждают как свидетели, так и результаты независимой патологоанатомической экспертизы, кроме того, сам П. дал в результате под натиском фактов показания, в которых сознался, что бил Роберта ремнем и гонял его по подъезду, были проведены следственные эксперименты. Р. звал на помощь это показывает свидетель – один из «друзей» – хозяин квартиры в которую приходил Роберт на 2-й этаж, при этом он слышал мужской голос, который ругался на Р.

Об экспертизе: Госсудмедэкспертиза, проводившаяся 3 раза (сразу после гибели и после эксгумации в ГБУЗ «Н-ское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и по материалам исследований в ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы С-кой области) в один голос твердит, что все травмы получены при падении и никаких травм, которые бы не укладывались в эту схему, на трупе не обнаружено!!!
Независимая экспертиза, которую заказали родители Р. по результатам эксгумации (ООО «НИИ судебной экспертизы"), показала, что Р. был трезв и никаких наркотиков не употреблял, а смерть наступила не от падения с высоты, а от побоев и, конкретно, от остановки сердца, которая последовала после удара в грудную клетку тупым предметом. Также, у него на теле были и другие множественные раны, которые по заключению экспертизы не могли быть получены при падении. Но, последнюю экспертизу не взяли в дело и суд ее не примет во внимание, так как эксперты не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Есть еще рецензия, данная той же независимой экспертизой на одну из госэкспертиз.

Основной вопрос, который стоит: правильность выводов сделанных государственными экспертами о причинах смерти погибшего, так как есть все основания полагать, что выводы неправильные, а возбужденное по факту смерти погибшего уголовное дело - сфабрикованное, так как имеющийся обвиняемый - П. - бывший сотрудник ГУФСИН. Его обвиняют по статьям 116 и 109 УК РФ - нанесение побоев и причинение смерти по неосторожности! А должны либо по статье 105 - умышленное убийство, либо по статье 111 ч.4 - нанесение побоев повлекших смерть потерпевшего.
Ответьте пожалуйста, дело серьезное. Начался суд и обвиняемый скорее всего уйдет от ответственности.
Заранее, спасибо.
Ссылку на документы, о которых идет речь в письме, могу дать, если кто-то заинтересуется.

[Медик]

Вас интересует причина смерти ?
Давайте документы,но перед этим внимательно прочитайте правила форума.

Сообщение отредактировал Медик - 9.04.2014 - 23:22

[mvshal]

Добрый день. Спасибо, что вы откликнулись, но у меня файл большой и через форум я его никак загрузить не могу. Подскажите как лучше сделать, чтобы вам его отправить. Спасибо.

[Chivas]

Добрый день. Спасибо, что вы откликнулись, но у меня файл большой и через форум я его никак загрузить не могу. Подскажите как лучше сделать, чтобы вам его отправить. Спасибо.

Текст экспертиз переведите (с соблюдением правил Форума) в формат Word`а или .pdf и залейте файлы, в данную тему.

[Толстый]

Файлы удалил. Там и наименование бюро, и кто эксперты...и фио...Ясно же сказано, что надо сделать.

[Восток]

Если это Челябинская область и если это НИИ экспертизы то про которое я думаю, может выбролсить это заключение, степень достоверности 0%.
сочетание ст. 116 и ст. 109 крайне дикое для судебной практики, наймите хорошего адвоката (можете если хотите написать в личку, консультировать лично я не буду, но фамилии хороших адвокатов по уральскому федеральному округу могу назвать).

Сообщение отредактировал Восток - 10.04.2014 - 18:51

[mvshal]

Файлы удалил. Там и наименование бюро, и кто эксперты...и фио...Ясно же сказано, что надо сделать.

Я же потер там все. Я прочитал правила форума.

[Hohol]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, кто может дать экспертное заключение на акт судебно-медицинского исследования трупа и на заключения госэкспертизы по обращению физического лица – отца погибшего? Это заключение нужно для суда .... Челябинской области, где сейчас рассматривается уголовное дело по факту гибели (???) человека.


Об экспертизе: Госсудмедэкспертиза, проводившаяся 3 раза (сразу после гибели и после эксгумации в ГБУЗ «Н-ское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и по материалам исследований в ГБУЗ Бюро Судмедэкспертизы С-кой области) в один голос твердит, что все травмы получены при падении и никаких травм, которые бы не укладывались в эту схему, на трупе не обнаружено!!!
Независимая экспертиза, которую заказали родители Р. по результатам эксгумации (ООО «НИИ судебной экспертизы"), показала, что Р. был трезв и никаких наркотиков не употреблял, а смерть наступила не от падения с высоты, а от побоев и, конкретно, от остановки сердца, которая последовала после удара в грудную клетку тупым предметом. Также, у него на теле были и другие множественные раны, которые по заключению экспертизы не могли быть получены при падении. Но, последнюю экспертизу не взяли в дело и суд ее не примет во внимание, так как эксперты не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Есть еще рецензия, данная той же независимой экспертизой на одну из госэкспертиз.

А зачем Вам еще одна рецензия и заключение, если Вам уже написали одно и тем более в нем написано то, что Вам требуется?? я имею ввиду заключение и рецензию от ООО НИИ???

[mvshal]

Ее не принимают во внимание. Причин несколько. Нарушен УПК. И доверия нет к этому НИИ.
Да и, все таки, хочется знать правду. Можете помочь? Хотя бы неофициально? Нам для себя хотя бы. Родители хотят знать правду: что случилось. Они даже на Битву Экстрасенсов ходили в декабре прошлого года. Сказали, что убили его, жестоко. Если можете, помогите, спасибо.

[Толстый]

Я же потер там все. Я прочитал правила форума.

Не всё. Там и печать ясно видна, и фамилии остались.

[Пастух]

Ее не принимают во внимание. Причин несколько. Нарушен УПК.

Догадываюсь почему.
Вам нужна не рецензия, а заключение специалиста + допрос специалиста в суде = назначение повторной экспертизы (при наличии оснований).

[mvshal]

Догадываюсь почему.
Вам нужна не рецензия, а заключение специалиста + допрос специалиста в суде = назначение повторной экспертизы (при наличии оснований).

Да была повторная экспертиза - через пол года делали эксгумацию. И все тоже самое! Вся госэкспертиза гнворит одно: погиб при падении и все, больше ничего нет. А там есть, это даже наффото видно, хоть они и черно-белые, плохого качества и чудом сохранились при таком "следствии". Есть подозрения, что заключения липа, как и все дело. А так, да, нужна экспертиза и выступление в суде.

[mvshal]

Вас интересует причина смерти ?
Давайте документы,но перед этим внимательно прочитайте правила форума.

Вот все документы. Все почистил. 42 страницы разбиты по порядку на 4 файла. Там сначала первичная экспертиза с заключением. Независимая экспертиза материалов. И экспертиза после эксгумации с заключением.
Это первые два файла (страницы 1-20).

[mvshal]

Вас интересует причина смерти ?
Давайте документы,но перед этим внимательно прочитайте правила форума.

вот последние два файла (страницы 21 - 42).

[Медик]

Основной вопрос, который стоит: правильность выводов сделанных государственными экспертами о причинах смерти погибшего

С Выводами,представленными в последнем файле, согласен.
Ответы на поставленные вопросы чёткие и обоснованные.

Сообщение отредактировал Медик - 14.04.2014 - 21:22