Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

косой перелом суставного отростка нижней челюсти

 >
судмед
сообщение 18.04.2014 - 09:37
Сообщение #1


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982
Какой вред здоровью? косой перелом суставного отростка нижней челюсти без смещения не требующего оперативного вмешательства , без нарушения функции.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ordinator
сообщение 18.04.2014 - 10:12
Сообщение #2


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.01.2012
Из: РФ
Пользователь №: 30 884
7.1 Средней тяжести
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вованыч
сообщение 18.04.2014 - 10:14
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 31.01.2007
Пользователь №: 4 259
Почему не будет нарушение функции? Рентгенологически подтвержден?

Сообщение отредактировал Chivas - 18.04.2014 - 10:33
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
судмед
сообщение 18.04.2014 - 11:21
Сообщение #4


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982
Цитата(Вованыч @ 18.04.2014 - 11:14)
Почему не будет нарушение функции? Рентгенологически подтвержден?

Рентгенологически подтвержден, жалоб потерпевший не предъявляет. Разговаривает, со слов принимает пищу, болей нет.

Сообщение отредактировал Chivas - 18.04.2014 - 12:06
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ordinator
сообщение 18.04.2014 - 11:43
Сообщение #5


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.01.2012
Из: РФ
Пользователь №: 30 884
Цитата(судмед @ 18.04.2014 - 12:21)
рентгенологически подтвержден_ жалоб потерпевший не предъявляет .разговаривает
, со слов принимает пищу болей нет

Подтверждение есть, прикус не нарушен, деформации нет - средний, 7.1.
А то что жалоб нет, боли нет - это локализация, характер перелома, довность - на тяжесть и пункт не влияет.

Сообщение отредактировал ordinator - 18.04.2014 - 11:46
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 18.04.2014 - 21:31
Сообщение #6


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273
Да, средний вред. 7.1. По самому факту наличия такого перелома.
Предъявлять или не предъявлять жалобы - личное дело каждого. Мало ли у человека какие мотивы к этому. Функция нарушается. Неизбежно. На срок более 21 дня. Потому, что раньше этого срока он не сможет орешки и сушечки кушать, "до" субоктавы в соло брать и т.п. гораздо менее экстремальные нагрузки на ЧЛО испытывать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
судмед
сообщение 23.04.2014 - 08:39
Сообщение #7


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.06.2006
Пользователь №: 1 982
спасибо всем
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
« Предыдущая тема · Судебно-медицинская экспертиза живых лиц · Следующая тема »
 


Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

- Обратная связь Сейчас: 24.04.2024 - 14:08

Русская версия Invision Power Board © 2024  IPS, Inc.
Лицензия зарегистрирована на: sudmed.ru
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.