[pipetka2014]

Здравствуйте!
Мужчина, 53 года. В 2006 году была производственная травма, диагноз - закрытый компрессионный неосложненный перелом тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков. В марте 2013 диагноз - остеохондроз грудного, пояснично-крестцового отдела позвоночника, посттравматическая клиновидная деформация L1 позвонка, в инвалидности отказали, 30 % утраты трудоспособности. В этом году снова отказали в установлении инвалидности, диагноз - закрытый компрессионный неосложненный перелом тел D12, L1 позвонков в виде клиновидной деформации L1 позвонка, посттравматического остеохондроза грудо-поясничного отдела позвоночника с редкими обострениями, легким мышечно-тоническим синдромом. Боли беспокоят постоянно, практически все время в корсете, ходит с палочкой, пытался работать, две недели поработал, ушел на больничный, после чего попросили уволиться. Делал томографию, заключение - картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника, спондилез, спондилоартроз, посткомпрессионная клиновидная деформация тела L1 позвонка. Хотим обжаловать отказ в инвалидности. Имеет ли смысл при таком диагнозе, не хотелось бы оплатить экспертизу и не выиграть. Проконсультируйте, пожалуйста.

[Радомир]

Установлением инвалидности занимается медико-социальная экспертиза (МСЭК), а не судебно-медицинская. Обратитесь к специалистам Бюро МСЭК.
Обжаловать решение Бюро МСЭК можно в вышестоящем Бюро МСЭК и/или в суде.
Суд назначает судебно-медицинскую экспертизу.

Имеет ли смысл при таком диагнозе, не хотелось бы оплатить экспертизу и не выиграть.

Для ответа на Ваш вопрос нужны все медицинские документы, осмотр человека и т.д. Только по тому, что Вы написали ничего определенного сказать нельзя. Может быть имеет смысл, может - нет. Это только экспертиза покажет. И суд.