[Александр1]

На моего брата напал сосед и избил его. Брат получил травмы : перелом костей носа со смещением,вызвавший затруднение носового дыхания. Он отлежвл в б-це 5 дней и после репозиции выписался. Экспертиза дала лёгкие не повлекшие расстройства. Сейчас он лечился ещё 14 дней в ЛОР отделении по поводу потери слуха в левом ухе на частотах 2,4,8 кгц, ему также предложили сделать пластику костей и перегородки. Он сейчас ложиться опять в ЛОР отделение но уже в др.б-цк дней на 12. Может ли степень переквалифицироваться на !,средней тяжести,, и при каких обстоятельствах? Заранее всем большое спасибо.

Сообщение отредактировал Chivas - 4.06.2014 - 09:11

[Anton]

Не исключено. Все зависит от вида нарушения носового дыхания и степени понижения слуха, связанного с травмой.

[Пастух]

На моего брата напал сосед и избил его. Брат получил травмы : перелом костей носа со смещением,вызвавший затруднение носового дыхания. Он отлежвл в б-це 5 дней и после репозиции выписался. Экспертиза дала лёгкие не повлекшие расстройства. Сейчас он лечился ещё 14 дней в ЛОР отделении по поводу потери слуха в левом ухе на частотах 2,4,8 кгц, ему также предложили сделать пластику костей и перегородки. Он сейчас ложиться опять в ЛОР отделение но уже в др.б-цк дней на 12. Может ли степень переквалифицироваться на !,средней тяжести,, и при каких обстоятельствах? Заранее всем большое спасибо.

Лёгкий, но можете попытаться на средний (как указал ув. Антон), но, у другой стороны будет адвокат, и "проверит слух от рождения"..

[Радомир]

Предполагаю, что травма была относительно недавно (порядка нескольких недель назад). Сейчас рано говорить об исходе. Судить о наличии или отсутствии, характере и проценте стойкой утраты общей трудоспособности можно при наличии определившегося исхода (оптимально - по истечение 120 дней от момента травмы). Разумеется, нарушение функции должно стоять в прямой причинно-следственной связи с травмой. (Например, как указал Пастух - должно быть доказано, что это ухо до травмы нормально слышало на указанных частотах: данными из медицинских карт, каких-то мед.обследований по месту учебы, работы, службы, мед.комиссий и т.п. Без этого нельзя судить о расстройстве функции в связи травмой или о конкретном проценте ухудшения в связи с травмой. Иногда, даже, бывает и так, что после травмы носа нос начинает дышать лучше, чем до неё).
Попытаться можно. Вероятнее всего - останется легкий вред здоровью (Вашего случая не знаю, но чисто статистически именно так дело обстоит, поверьте моему достаточно большому опыту в экспертизе "живых лиц", в том числе в области травматической и нетравматической ЛОР-патологии). Впрочем, попытка - не пытка, хуже себе не сделаете, т.к. меньше легкого вреда здоровью не будет в любом случае.

Сообщение отредактировал Радомир - 4.06.2014 - 18:04

[Александр1]

Огромное вам всем спасибо за неоценимую помощь людям и вашему нужному сайту! Сейчас ситуация следующая..: Брат выписался из б-цы,где ему поставили резкое затруднение носового дыхания и снижение слуха 3 ст.на левое и 1 ст.на пр.ухо . Нужно ли ему до суда и запроса на повторную СМЭ (с лёгкой на ср.степень) провести операцию по риносептопластике? И стоит ли ему в третий раз ложиться в б-цу ,чтобы в общей сложности было более 21 дня? Стоит ли ,,овчинка выделки,, или всё забросить? Дело в том,что слух продолжает падать,но он является инв 1 гр.,вот оттого и сомнения,скажут,что в 55 лет собственные сосудистые и органические изменения и т.д. ? Очень надеемся на вашу неоценимую помощь!

[Пастух]

Огромное вам всем спасибо за неоценимую помощь людям и вашему нужному сайту! Сейчас ситуация следующая..: Брат выписался из б-цы,где ему поставили резкое затруднение носового дыхания и снижение слуха 3 ст.на левое и 1 ст.на пр.ухо . Нужно ли ему до суда и запроса на повторную СМЭ (с лёгкой на ср.степень) провести операцию по риносептопластике? И стоит ли ему в третий раз ложиться в б-цу ,чтобы в общей сложности было более 21 дня? Стоит ли ,,овчинка выделки,, или всё забросить? Дело в том,что слух продолжает падать,но он является инв 1 гр.,вот оттого и сомнения,скажут,что в 55 лет собственные сосудистые и органические изменения и т.д. ? Очень надеемся на вашу неоценимую помощь!

Для назначения повторной экспертизы нужны очень веские основания.
Стоит, или не стоит лечиться - сугубо личное дело каждого.
ИМХО, "овчинка выделки не стоит". В смысле всё забросить?
Взыскивайте компенсацию материального и морального вреда.

[Александр1]

Для назначения повторной экспертизы нужны очень веские основания.
Стоит, или не стоит лечиться - сугубо личное дело каждого.
ИМХО, "овчинка выделки не стоит". В смысле всё забросить?
Взыскивайте компенсацию материального и морального вреда.

Были недавно у юриста на консультации,так он заявил,что это оказывается была не совсем экспертиза,т.к.это было через милицию и до суда. Что теперь в частном порядке мы должны пойти в суд с исковым заявлением и уже потом затребуют все мед.док-ты и будет произведена повторная СМЭ. Что-то я совсем запутался...

[Пастух]

Были недавно у юриста на консультации,так он заявил,что это оказывается была не совсем экспертиза,т.к.это было через милицию и до суда. Что теперь в частном порядке мы должны пойти в суд с исковым заявлением и уже потом затребуют все мед.док-ты и будет произведена повторная СМЭ. Что-то я совсем запутался...

Все ясно. Значит так: обращайтесь в мировой суд с заявлением о привлечении к уо в порядке частного обвинения (зайдите к адвокату, поскольку у таких заявлений есть ряд нюансов), мировой суд назначит экспертизу. Удачи!

[Александр1]

Все ясно. Значит так: обращайтесь в мировой суд с заявлением о привлечении к уо в порядке частного обвинения (зайдите к адвокату, поскольку у таких заявлений есть ряд нюансов), мировой суд назначит экспертизу. Удачи!

Огромное вам спасибо,вы вселяете надежду на удачу! Да будет и у вас всё хорошо и благополучно . Мир вам и низкий поклон!

[Медик]

Тема закрыта.