[(анна)]

Здравствуйте. Ситуация в следующем: потерпевший обратился с болью в груди. Сделали снимок, на котором ничего не было видно. Он продолжал жаловаться - сделали второй в другой проекции. На нем стал виден перелом ребра с образовывающейся костной мозолью. Эксперт выносит легкий вред здоровью. Далее спустя 2 месяца потерпевший приносит заключение мрт, на коротом вообще перелом четырехребер, причем со смещением 9го ребра на 1/2 толщины ребра, 10е ребро смещено на толщину ребра и остальные два тоже что-то в этом духе. Вопрос вот в чем: мог ли судмедэксперт не увидеть данные переломы на сделанных первых двух рентгенах (эти снимки сделаны на 2 и 3 дни после происшествия). Или же эти переломы появились уже позже первичного обследования. И еще вопрос: из выписки амбулаторной карты потерпевшего (он лежал 2 недели в стационаре) врач видел перечисленные мной выше переломы. Кто лукавит: врач или потерпевший?

[Толстый]

Что кто мог видеть, не мог видеть, размышляйте сами.
Откуда мы можем знать, что на снимках, которые мы сами не видели, и что в головах у людей, которых не знаем?

[Радомир]

Нужно исследовать все эти снимки. Полагаю, что это будет сделано при экспертизе. Тогда будет ясно какие фактически имеются костно-травматические изменения, где, какие, в каких конкретно местах и как именно сломаны ребра, какова давность этих переломов. Заодно можно будет понять, почему на разных снимках наблюдались неодинаковые изменения (проблемы могут быть самыми разнообразными: разные качество рентгенограмм, области съемки, проекции, интерпретация рентгенологических симптомов и т.д.). В большинстве случаев, МРТ намного информативнее рентгенограммы. Иногда бывает, что на первичном рентгеновском снимке (невысокого качества) перелом ребра не виден или вызывает сомнение, а на контрольной рентгенограмме недели через три - в этой сомнительной зоне наблюдается формирующаяся костная мозоль (+некоторые иные детали, на рассказ о которых не вижу необходимости тратить время - здесь не университетская лекция по рентгенодиагностике).
То, о чем Вы написали, не очень редкая ситуация.