Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Были синяки?

>
sekretar
сообщение 20.06.2014 - 07:56
Сообщение #1


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 20.06.2014
Пользователь №: 39 779


Здравствуйте, уважаемые эксперты. Суть вопроса такова: через 9 часов после нанесения побоев молодая женщина обращается в больницу, где проходит медицинское освидетельствование (4.01.14 г. в 12:50), а затем 6.01.14 г. в 9:00 проходит судебно-медицинское обследование. Данные справки и заключение СМЭ в прикрепленном файле.
1) Возможно ли, что через 9 часов после побоев синяков и ссадин на теле еще не было или врачи больницы просто не заметили их.
2) Возможно ли, делать заключение об ушибах только на основании жалоб на боль при пальпации.
3) Видите ли вы на шее признаки сдавливания шеи руками.
Что Вы можете сказать по двум заключениям.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 20.06.2014 - 09:20
Сообщение #2


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(sekretar @ 20.06.2014 - 08:56)

1) Возможно ли, что через 9 часов после побоев синяков и ссадин на теле еще не было или врачи больницы просто не заметили их.
2) Возможно ли, делать заключение об ушибах только на основании жалоб на боль при пальпации.
3) Видите ли вы на шее признаки сдавливания шеи руками.
Что Вы можете сказать по двум заключениям.

Здравствуйте.
1) Обычно уже видно; могли и не заметить;
2) С клинической точки зрения - возможно (и делают такое заключение сплошь и рядом), а с судебно-медицинской - нет;
3) Видим признаки воздействия на шею в виде ссадины, что возможно и при сдавливании.
Заключение вижу только одно - судебно-медицинское. И к нему особых претензий нет (в представленном на обозрение фрагменте)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sekretar
сообщение 20.06.2014 - 13:54
Сообщение #3


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 20.06.2014
Пользователь №: 39 779


Цитата(Deni @ 20.06.2014 - 10:20)
Здравствуйте.
1) Обычно уже видно; могли и не заметить;
2) С клинической точки зрения - возможно (и делают такое заключение сплошь и рядом), а с судебно-медицинской - нет;
3) Видим признаки воздействия на шею в виде ссадины, что возможно и при сдавливании.
Заключение вижу только одно - судебно-медицинское. И к нему особых претензий нет (в представленном на обозрение фрагменте)



Спасибо за Ваш ответ.
Но если поставить вопрос иначе. Если побои были нанесены не 4.01.14 г. в 4 часа утра, а 4.01. вечером, ночью или даже утром 5.01, какова вероятность, что в заключении звучало бы ...возможно в срок, указанный в ..., т.е в тот же срок.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 20.06.2014 - 14:18
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Эксперт устанавливает не срок, а давность. Описанные повреждения примерно 2-3 суток до 9 ч. 6 числа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 21.06.2014 - 19:32
Сообщение #5


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.03.2024 - 11:58