Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
днк сравнительный анализ крови и мочи правильно ли?, днк сравнительный анализ крови и мочи правильно ли? |
sername |
30.06.2014 - 14:00
Сообщение
#1 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 30.06.2014 Пользователь №: 39 824 |
добрый день!
Хочу показать вам сравнительный анализ -хотелось бы узнать вообще такое делается ли? ошибку по маркировке банки уже вижу. и крайне непонятные и визуабельные графики электрофореграммы ставят тож в тупик. Разве это экспертиза - ещё есть ошибки? |
sername |
30.06.2014 - 14:25
Сообщение
#2 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 30.06.2014 Пользователь №: 39 824 |
лист1
лист2 лист3 лист4 лист5 лист6 лист7 лист8 лист9 лист10 лист11 лист 12 Эскизы прикрепленных изображений |
Зубр |
30.06.2014 - 20:21
Сообщение
#3 |
Магистр форума Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 |
Доброго времени суток!
Нарушений не вижу, исследование проведено грамотно. Есть, правда, бесполезное установление групповой принадлежности по системе АВО, но это общая беда всей Российской экспертизы: отчаянное стремление судебной серологии доказать свою нужность, вопреки смыслу. К генетической части вопросов не возникает. Не понял даже вашей реплики на счёт маркировки. Удачи. |
genosys |
2.07.2014 - 17:48
Сообщение
#4 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 2.08.2011 Пользователь №: 28 146 |
Доброго времени суток! Нарушений не вижу, исследование проведено грамотно. Есть, правда, бесполезное установление групповой принадлежности по системе АВО, но это общая беда всей Российской экспертизы: отчаянное стремление судебной серологии доказать свою нужность, вопреки смыслу. К генетической части вопросов не возникает. Не понял даже вашей реплики на счёт маркировки. Удачи. Если уж на то пошло, вместо абсолютно ненужного перевода денег на АВО-типирование, закупили бы нормальные тесты для идентификации биол. жидкостей. Дело в том, что использованный экспертом (и очевидно официально рекомендованый) метод детекции мочевины дает кросс-реакцию с другими жидкостями (кровь, слюна, пот, вагинальный секрет). Проведенный тест на креатинин тоже не количественный, строго говоря, он тоже мало что доказывает. В данном случае, очевидно сомнений в том, что это именно моча вроде быть не должно, но тем не менее, раз уж взялись... Сущестует куда лучшая альтернатива - иммунологический стрип-тест RSID-Urine, который реагирует на белок, специфичный именно для мочи. При высокой чувствительности он дает куда меньше ложно-положительных результатов. ЗЫ: ТС, фамилии-то из официальных документов надо бы убирать... |
доктор морфолог |
2.07.2014 - 20:15
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
|
sername |
15.07.2014 - 13:57
Сообщение
#6 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 30.06.2014 Пользователь №: 39 824 |
Если уж на то пошло, вместо абсолютно ненужного перевода денег на АВО-типирование, закупили бы нормальные тесты для идентификации биол. жидкостей. Дело в том, что использованный экспертом (и очевидно официально рекомендованый) метод детекции мочевины дает кросс-реакцию с другими жидкостями (кровь, слюна, пот, вагинальный секрет). Проведенный тест на креатинин тоже не количественный, строго говоря, он тоже мало что доказывает. В данном случае, очевидно сомнений в том, что это именно моча вроде быть не должно, но тем не менее, раз уж взялись... Сущестует куда лучшая альтернатива - иммунологический стрип-тест RSID-Urine, который реагирует на белок, специфичный именно для мочи. При высокой чувствительности он дает куда меньше ложно-положительных результатов. ЗЫ: ТС, фамилии-то из официальных документов надо бы убирать... Значит метод использованный для сравнения днк мочи и крови не дает 100 процентный результат соответсвия или близкий к нему? |
genosys |
15.07.2014 - 14:16
Сообщение
#7 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 2.08.2011 Пользователь №: 28 146 |
Значит метод использованный для сравнения днк мочи и крови не дает 100 процентный результат соответсвия или близкий к нему? Ни один метод 100% результат не дает. Результаты сравнения ДНК по-любому от метода выбора идентификации биол. жидкости не меняются. Вообще, я что-то не понял, Вы в "юристы" недавно перешли, вроде изначально Вы просто пользователем были? Кажется для вас консультации по отдельным правилам проводятся... |
sername |
17.07.2014 - 07:43
Сообщение
#8 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 30.06.2014 Пользователь №: 39 824 |
Ни один метод 100% результат не дает. Результаты сравнения ДНК по-любому от метода выбора идентификации биол. жидкости не меняются. Вообще, я что-то не понял, Вы в "юристы" недавно перешли, вроде изначально Вы просто пользователем были? Кажется для вас консультации по отдельным правилам проводятся... Ну а в данном случае каков процент? что то в тексте ответа было про ложно-положительный результат -какова вероятность его и его значение на полностью экспертизу? На медицинский язык мне переведут, просто нужен ответ как специалиста. |
genosys |
17.07.2014 - 10:34
Сообщение
#9 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 2.08.2011 Пользователь №: 28 146 |
Ну а в данном случае каков процент? что то в тексте ответа было про ложно-положительный результат -какова вероятность его и его значение на полностью экспертизу? На медицинский язык мне переведут, просто нужен ответ как специалиста. Да неважно это Вам. Мои замечания относились к методам идентификации мочи и крови, но в данном случае образцы были взяты из известных источников, особого смысла эта работа не имела. По анализу ДНК замечаний нет. |
sername |
18.07.2014 - 11:16
Сообщение
#10 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 30.06.2014 Пользователь №: 39 824 |
Да неважно это Вам. Мои замечания относились к методам идентификации мочи и крови, но в данном случае образцы были взяты из известных источников, особого смысла эта работа не имела. По анализу ДНК замечаний нет. ну источник мочи так то не понятен - написано же предположительно буква Е после цифр, а поступало под буквой А на нарк. исследование. получаются совершенно разные контейнеры. кровь известный источник палец подозреваемого моча может и этого же человека - но по маркировке контейнеров получается наркотик был в моче другого человека. Так что не понял идентификация что это и какую роль играет? Это проф. термин? Простое слово идентификация как то нее суразно тут. |
genosys |
18.07.2014 - 11:41
Сообщение
#11 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 2.08.2011 Пользователь №: 28 146 |
|
sername |
18.07.2014 - 13:08
Сообщение
#12 |
Претендент Группа: Юристы Регистрация: 30.06.2014 Пользователь №: 39 824 |
идентификация то чего что кровь это кровь а моча - моча? это имели в виду?
если это то должна быть такая работа проведена |
genosys |
18.07.2014 - 13:21
Сообщение
#13 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 2.08.2011 Пользователь №: 28 146 |
Я кажется начинаю понимать почему для юристов специальный раздел сделали.
Пожалуйста, задавайте все вопросы там, в конце-концев, это в Правилах форума. |
Сейчас: 29.03.2024 - 18:47 |