[Гурами]

Подскажите пожалуйста ,верно ли утверждение,если пострадавший в ходе драки провел в лечебном учреждении более 21 дня,то нанесенный вред относится к средней тяжести?

[Медик]

Длительность расстройства здоровья должна быть обоснована объективными медицинскими данными.
Можно провести на лечении и более 21 дня,но вред здоровью будет лёгким.В каждом случае следует разбираться индивидуально.
Есть ли у Вас возможность представить на обозрение экспертизу или хотя бы полный диагноз?
Если нет,то тему закрою.

Сообщение отредактировал Медик - 2.07.2014 - 18:31

[Гурами]

Закрытая черепномозговая травма,сотрясение головного мозга,ушибы головного мозга под вопросом, параорбитальные гематомы глаз,субъконьюктивальное кровоизлияние слева,подозрение на разрыв сетчатки слева,открытый перелом костей носа со смещением. ушибленная рана спинки носа.произведена репозиция костей носа.тампонада носа.гематомы волосистой части головы.ушибы,ссадины лица,ушиб грудной клетки!на консультации невролог сказала ,что находится на стационарном лечении 21 день.

[Гурами]

Невролог сказал что будет лежать около 3-х недель. Экспертизы еще не было.

Закрытая черепно-мозговая травма
Сотрясение головного мозга
Парарбитальные гематомы глаз,
Субконъюктивальное кровоизлияние слева. Подозрение на разрыв сетчатчки. (под вопросом) Рекомендовано УЗи глаз.
Открытый перелом костей носа со смещением
Ушибленнная рана спинки носа.
Гематомы волосистой части головы, ушибы, ссадины лица. Ушиб грудинной клетки.
Ушиб головного мозга (под вопросом)

[sbz]

Подскажите пожалуйста ,верно ли утверждение,если пострадавший в ходе драки провел в лечебном учреждении более 21 дня,то нанесенный вред относится к средней тяжести?

утверждение не верно изначально

также можно спросить: драка какой степени (уровня) может привести к увечью?

с ув.

[Радомир]

Надо серьезно разбираться с этими диагнозами. Для этого требуется внимательно исследовать, по меньшей мере, медицинские документы, касающиеся лечения и обследования этой травмы. Экспертная оценка дается не по диагнозам и не по длительности больничного, а по объективной медицинской сущности травмы. Не может быть одновременно сотрясения и ушиба головного мозга, только что-то одно (сотрясение или ушиб), нередко - вовсе ничего (фактически, а не по диагнозам!).
Ориентируясь на эти диагнозы могу предположить диапазон возможной тяжести вреда здровью от легкого вреда до тяжкого. Интуиция подсказывает, что более вероятен легкий вред, менее вероятен - средний, тяжкий - почти невероятен. Впрочем, экспертиза всегда конкретна и практического интереса эти умозрительные вероятности не имеют.
Дождитесь результатов экспертизы. Тогда можно будет обсуждать серьезно. Если необходимость в том возникнет.

[Гурами]

А по диагнозу что можете сказать? В каком случае при таком диагнозе будет иметь место быть средняя тяжесть и уголовное наказание?

Большое спасибо за ответы. Скажите, а экспертиза будет проводится уже после выписки больного исходя из истории? Или ранее?

[Радомир]

А по диагнозу что можете сказать?

Больше ничего не могу сказать. Только повторить, что диагноз внутренне противоречивый до степени взаимного исключения. В любом случае, в судебной медицине принято сначала точно определяться с диагнозом и только после этого давать оценку степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Пока нет судебно-медицинского диагноза экспертной оценки травмы быть не может.

В каком случае при таком диагнозе будет иметь место быть средняя тяжесть и уголовное наказание?

Уголовное наказание может быть в любом случае. Само по себе оно не завит от тяжести вреда здоровью. От этого зависит статья и мера наказания (например, повреждение, не причинившее вред здоровью - ст.116 Уголовного кодекса, тяжкий вред здоровью - ст. 111 УК РФ).
Инструктировать Вас о том, что должно быть написано врачами в медицинских документах - пустая трата времени: врачи в Ваших подсказках не нуждаются.

[sbz]

А по диагнозу что можете сказать? В каком случае при таком диагнозе будет иметь место быть средняя тяжесть и уголовное наказание?

Большое спасибо за ответы. Скажите, а экспертиза будет проводится уже после выписки больного исходя из истории? Или ранее?

опять грабли (прим. -только из практики)

[Радомир]

Скажите, а экспертиза будет проводится уже после выписки больного исходя из истории?

Обычно, после окончания лечения. Когда диагностический процесс завершен. Вы правильно поняли, что исходя из истории болезни (и других медицинских документов, в том числе рентгенограмм и т.д.). Не по диагнозам, не по больничному и не по тому, что кому-то врач (или нянечка) в коридоре сказали.

[Гурами]

Огромное человеческое спасибо за ответы! Будем ждать результатов экспертизы для дальнейшего обсуждения.