Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Выделение ДНК из костей, проблемы

>
borigv
сообщение 18.09.2014 - 11:58
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.12.2008
Пользователь №: 11 722


Добрый день.
Выделяю ДНК из костей используя PrepFiler™ BTA Forensic DNA Extraction Kits, деконтаминацию провожу сейчас препаратами содержащими органические соединения хлора (а проще говоря "Белизну" разведенную в 10 раз в течении 20-30 минут). Результаты в большинстве случаев радуют, но попались несколько косточек "проблемных": после деконтаминации, высушивания и перемалывания в порошок, при заливки ВТА-буфером происходит выделение некоего газа в смеси - выглядит так словно сода гасится уксусом. В последующем ДНК в данных образцах не наблюдается. Все эти косточки объединяет только то что они "старенькие" и хорошо высушенные, пористые. При простой заливке костного порошка из этих костей ТЕ ничего подобного не происходит. Дело именно в компонентах ВТА о составе которого я могу только гадать. Бывало ли у кого подобное? как справлялись?
Я понимаю что стоило бы попробовать классический фенольный метод, но наша лаборатория от него отошла и для его возрождения понадобятся дополнительные усилия и реактивы.
Заранее благодарен за любые советы и идеи.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
genosys
сообщение 18.09.2014 - 12:51
Сообщение #2


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 2.08.2011
Пользователь №: 28 146


pH у BTA буфера слабощелочной, белизна сильно щелочная, т.е. о соде с уксусом речь не идет. В составе БТА есть гуанидин изотиоцианат, а вот он как раз может вступать в реакцию и с щелочами и с кислотами с выделением газа (поэтому их запрещено в отходы с ГИТЦ сливать). Единственное, что могу посоветовать - тщательнее промывать кости после белизны, возможно из-за пористой структуры она в них задерживается.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
borigv
сообщение 18.09.2014 - 17:05
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.12.2008
Пользователь №: 11 722


Спасибо, это было одно из предположений - потому и писал что кости пористые. Насчет уксуса и соды - это был пример. Никогда не пробовал проверить рН ВТА (возможно зря), у него точно слабощелочная реакция? Вы не знаете примерный состав? Главная задача буфера декальцинизация и протеолиз, а вот что именно работает в качестве декальцинизатора? (врядли банальный ЕДТА, былоб слишком просто)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
genosys
сообщение 18.09.2014 - 17:21
Сообщение #4


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 2.08.2011
Пользователь №: 28 146


pH 8.1, буфер содержит лошадиную дозу EGTA (в отличие от EDTA имеет большее сродство к кальцию), благодаря чему и происходит деминерализация.
https://tools.lifetechnologies.com/content/...MTR-NALT_EN.pdf
Помимо ЕГТА и ГИТЦ, содержится также саркозил, и наверняка какая-нибудь соль типа хлорида натрия и ТРИС тоже скорее всего. Больше там ничего особенного вроде нет. Кроме ГИТЦ ничего не должно пызыри давать.

Сообщение отредактировал genosys - 18.09.2014 - 17:28
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
borigv
сообщение 18.09.2014 - 17:42
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.12.2008
Пользователь №: 11 722


Огромное спасибо за оперативный и полный ответ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 19.04.2024 - 17:42