[Евгений ход]

Уважаемые эксперты, очень прошу ваших мнений по данной экспертизе!

Опишу кратко картину, инцидент произошел 23 числа, через пару часов человека доставили по скорой в стационар, где он был осмотрен врачом нейрохирургом и поставлен дз Ушибы мягких тканей головы. Ни одного данного( невр.симптоматики, обьективного статуса) нет. Далее 24 человек обращается в травмапункт, где ставится такой же диагноз. (в экспертизе все данные есть) .Ну а 25 идет к неврологу, и на основание суб.жалоб. неуверенной ПНП и пошатывания в позе Ромберга ставится диагноз СГМ.

Вопросы к вам- можно ли по предоставленным документам судить о СГМ? Достаточно ли описанного чтоб поставить легкий вред? Возможно ли получение травмы в более поздний срок( можно ли разделить даты)

[Радомир]

можно ли по предоставленным документам судить о СГМ? Достаточно ли описанного чтоб поставить легкий вред? Возможно ли получение травмы в более поздний срок( можно ли разделить даты)

1.Можно. Вывод о наличии СГМ обоснован.
2.Достаточно. СГМ влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как легкий вред здоровью.
3.Теоретически можно пофантазировать на этот счет: человека побили, причинив синяки, 23.11.13г., потом еще раз побили (24.11 вечером или 25.11 с утра), причинив СГМ. В суде такие фантазии перспектив не имеют. Абсолютно. Есть ли юридически доказанный факт иной травмы? Предполагаю - нет. А в клиническую картину объективно установленной травмы от 23.11 все (в т.ч. СГМ) вполне корректно укладывается. 23.11 врач скорой помощи указал в диагнозе: "СГМ".