Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V  1 2 3 >  
>

салфетка оставленная в брюшной полости, тяжесть вреда здоровью

>
Morgan Dexter
сообщение 15.11.2014 - 18:12
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.07.2012
Пользователь №: 33 634


Добрый день. Интересует ваше мнение. Родильный дом. Женщине выполнено Кесарево сечение по показаниям. Операция прошла удовлетворительно. Через 3 дня после операции продолжаются боли внизу живота справа. Сделали УЗИ, обнаружили салфетку в брюшной полости. Пациентку перевели в хирургию, далее лапароскопия и салфетка удалена. На настоящее время все хорошо. Женщина обратилась с иском к роддому. Назначили экспертизу. Вопрос эксперту какова тяжесть вреда здоровью гр. ... в связи с оставленной в брюшной полости салфеткой и проведенной в дальнейшем операцией по ее удалению. Ваше мнение?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 15.11.2014 - 18:38
Сообщение #2


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


не понял - как это вопрос эксперту? По " врачебным делам " вопрос должен быть адресован комиссии. и никак иначе ..А если чисто теоретически...ну . я бы наверное прошелся по критериям-если ничего на тяжкий не тянет. и посчитал бы дни. потраченные по поводу извлечения этой салфетки и заживления раны - по дням бы и выдал ..но я в ОСЭ не работаю . может у них и другие подходы
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Michalev
сообщение 15.11.2014 - 18:40
Сообщение #3


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 7.09.2007
Из: г. Сыктывкар
Пользователь №: 5 741


Приказ 194н:
Цитата
25. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.

В Вашем случае, я так понимаю, ухудшения состояния здоровья не наступило:
Цитата(Morgan Dexter @ 15.11.2014 - 18:12)
На настоящее время все хорошо

По-видимому, данная ситуация не может расцениваться, как вред здоровью, поскольку дефект оказания мед. помощи был своевременно выявлен и устранен. Но, конечно, окончательное решение можно вынести только после изучения всех документов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 15.11.2014 - 18:49
Сообщение #4


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Думается, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Перевели в хирургию. Лапароскопия. Этого без салфетки бы не было.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Michalev
сообщение 15.11.2014 - 18:57
Сообщение #5


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 7.09.2007
Из: г. Сыктывкар
Пользователь №: 5 741


Неоднозначная ситуация :-) Интересно, еще мнения будут?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Morgan Dexter
сообщение 15.11.2014 - 21:51
Сообщение #6


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.07.2012
Пользователь №: 33 634


Всем спасибо за ответы. Вот я и склоняюсь или к легкому по длительности (лечение в хирургии 5 суток) или к "без вреда", так как последствий для здоровья не наступило ... Истина где то рядом?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 15.11.2014 - 22:26
Сообщение #7


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Вред причинен. При отсутствии последствий и осложнений - легкий.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 15.11.2014 - 22:30
Сообщение #8


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Салфетка в брюшной полости это повреждение или нет?
Как может быть сформулирован суд-мед.диагноз?
В чем именно состоит в конкретном случае "...нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека..."?
Цитата
склоняюсь или к легкому по длительности (лечение в хирургии 5 суток)

А если бы человек отказался от лечения - без вреда? Степень тяжести вытекает исключительно из случая (отказ или согласие на медицинскую манипуляцию, сама по себе медицинская помощь, как случайный фактор по отношению к естественному течению событий)?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 15.11.2014 - 22:47
Сообщение #9


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Радомир @ 15.11.2014 - 23:30)
Салфетка в брюшной полости это повреждение или нет?
Как может быть сформулирован суд-мед.диагноз?
В чем именно состоит в конкретном случае "...нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека..."?

А если бы человек отказался от лечения - без вреда? Степень тяжести вытекает исключительно из случая (отказ или согласие на медицинскую манипуляцию, сама по себе медицинская помощь, как случайный фактор по отношению к естественному течению событий)?

Это повреждение.
Диагноз? Инородное тело брюшной полости. Правда, с кодом МКБ надо подумать... а, вот - Т 81.5. Под г) пойдет Y 61.0 - случайное оставление инородного тела при проведении хирургической операции.
Физиологически в брюшной полости салфеткам не место.
А если бы человек отказался от медицинского лечения, то вред мог бы стать и тяжким - после развития перитонита...
В данном случае пациент отделался "легким испугом", но дополнительный рубец в пару сантиметров на животе и нетрудоспособность на период заживления раны от лапароцентеза никуда не спрятать. Легкий вред

Сообщение отредактировал Deni - 15.11.2014 - 22:59
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 15.11.2014 - 23:02
Сообщение #10


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Легкий вред

Согласен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Morgan Dexter
сообщение 15.11.2014 - 23:45
Сообщение #11


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.07.2012
Пользователь №: 33 634


Ситуация складывается 5 против 1 за легкий вред. ... Может еще мнения будут
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 15.11.2014 - 23:54
Сообщение #12


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Цитата(Morgan Dexter @ 16.11.2014 - 00:45)
Ситуация складывается 5 против 1 за легкий вред. ... Может еще мнения будут

А может вы сами уже более развернуто изложите свои уморазмышления, все pro и contra
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Morgan Dexter
сообщение 16.11.2014 - 16:08
Сообщение #13


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.07.2012
Пользователь №: 33 634


Цитата(Deni @ 15.11.2014 - 23:54)
А может вы сами уже более развернуто изложите свои уморазмышления, все pro и contra
Мои уморазмышления в пользу легкого вреда, салфетки в животе быть не должно и салфетка потребовала лечения с операцией. Срок лечения 5 суток. Итого легкий вред. ... И вот по поводу "нарушения анатомической структуры" , думаю салфетка в животе - это самое что ни на есть нарушение нормального, стройного, природного строения брюшной полости.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 16.11.2014 - 16:32
Сообщение #14


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Ну и в качестве постскриптума. Выше говорили, что это экспертиза для комиссии. Так вот, считаю, что поскольку оценки действиям врачей тут не требуют, а спрашивают чисто о степени вреда здоровью, можно такую экспертизу и единолично делать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Morgan Dexter
сообщение 16.11.2014 - 22:56
Сообщение #15


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.07.2012
Пользователь №: 33 634


Всем спасибо за советы. Очень благодарен за внимание.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V  1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 25.04.2024 - 16:59