Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Повторная судебно-медицинская экспертиза, Повторная судебно-медицинская экспертиза |
Лилия 72 |
6.12.2014 - 16:08
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 6.12.2014 Пользователь №: 40 893 |
Добрый вечер! Меня зовут Лилия. 19.12.2012 года в СО по городу Т. СУ СК РФ по Тюменской области поступил материал проверки № 2498/2012 по факту ненадлежащего лечения моего сына Э., умершего 17.01.2011 года в ГБУЗ ТО "Областная больница №3" города Т.
В материалах проверки имеются два заключения судебно-медицинских экспертов, выводы которых в части причинения смерти Э. противоречат друг другу. В частности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (г. Тюмень) № 86 от 09.11.2013 года, смерть Э. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся обильной кровопотерей, полиорганной недостаточностью, отеком-набуханием и дислокацией головного мозга. Тогда как согласно заключению экспертов (г. Москва) № 35/12 от 10.10.2012 г., причиной смерти Э. явилось два конкурирующих патологических состояния: 1) открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека, набуханием и аксиальной дислокации и вкленению вещества головного мозга, и 2) гемотрансфузионный шок, осложнившийся развитием сладж-феномена, гемолиза, тромбообразованием и шоковой почки. При оказании медицинской помощи Э. в ГБУЗ ТО "ОБ №3" выявлены следующие дефекты лечения: - инфузия большого количества жидкостей (14.01.2011 г. - 7580 мл (мочи 3250 мл), 15.01.2011 г. - 3210 мл (мочи 3900 мл), 16.01.2011 г. - 3020 мл (мочи 1600), что привело к гипегидратации тканей и органов, прогрессированию отека и набухания головного мозга; - недостаточная инфузия эритроцитарной массы, белковых препаратов, отсутствие инфузии тромбоцитарной массы, что не позволило купировать анемию и тромбоцитопению. Оказание медицинской помощи, без выявленных дефектов, могло предотвратить наступление смерти Э. С целью проверки доводов экспертов была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Кировское областное государственное бюджетное судебно-экспертное учреждение "Кировское ОБСМЭ". Однако, данное учреждение отказало в производстве экспертизы в связи с острой загруженностью КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" экспертизами, производимыми в обязательном порядке для органов дознания, предварительного следствия и судов Кировской области. Также направлены запросы о возможности проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в БУЗОО БСМЭ г. Омск, а также ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" г. Новосибирск. Также мне известно, что гистологический материал был потерян после получения судебно-медицинской экспертизы (г. Москва) № 35/12 от 10.10.2012 года заместителем начальника, которая назначала вышеуказанную экспертизу в г. Москва. Возможно это послужило причиной отказов выполнения судебно-медицинских экспертиз экспертными учреждениями. У меня вопрос возможно ли проведение судебно-медицинской экспертизы без гистологического материала? |
Радомир |
6.12.2014 - 18:31
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Возможно. Если таковы особые обстоятельства (безвозвратная утрата материала). Но это может снизить информативность и доказательную ценность экспертизы.
|
Сейчас: 26.04.2024 - 00:20 |