Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Стандарты в стоматологии

>
Maikl
сообщение 23.04.2006 - 18:53
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 16.04.2006
Пользователь №: 1 609


Подскажите пожалуйста ,
есть ли у нас в стране официально утвержденные стандарты оказания стоматологической помощи :
оценка качества пломбирования каналов , выбор метода лечения , нюансы обработки зубов при протезировании и т.д.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Борода
сообщение 23.04.2006 - 21:17
Сообщение #2


Магистр форума

Группа: Участники
Регистрация: 12.10.2004
Пользователь №: 179


Так, как Вы вопрос ставите ответить на него нельзя однозначно.
Цитата
официально утвержденные стандарты оказания стоматологической помощи
В принципе, таких быть не может за исключением общих положиний типа: Лечение должно быть качественным, по лучшим стандартам и с наилучшими из всех возможных вариантов.
Цитата
оценка качества пломбирования каналов
В общем - нет, но опять же есть однозначные вещи, как например, что канал зуба должен быть при глубоких поражениях заполнен до верхушки, до пломбирования должна быть проведена подготовка... Что касается пломбировочных масс, то тут опять же нельзя всё однозначно зарегулировать. На рынке их много и появляется с каждым годом всё больше. И так со всем. Есть минимальные бесспорные вещи, которые должны выполняться, но нет одного раз и навсегда прописанного алгоритма лечения.

Протезирование ещё сложнее. Строго говоря протезирование это не лечение. Без протеза человек может жить и без медиинской помощи. Так что договор на протезирование вещь парамедицинская. Протезы бывают дешёвенькие, а бывают по цене нового Мерседеса. Но и дешёвеньким и дорогим, можно жевать(если удачно сделано biggrin.gif ). Протезирование зубов я бы сравнил с восстановлением побитой машины. Можно по разному всё отремонтировать. Специалисты очень разные. Заключая договор на протезирование нужно и гарантии обговаривать. Я понимаю, что это не очень принято, но постепенно приживётся. Другого выхода просто нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Maikl
сообщение 23.04.2006 - 22:07
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 16.04.2006
Пользователь №: 1 609


Я врач-стоматолог,стаж 10 лет
Информация которая дается на курсах по повышению квалификации
например по обработке зубов под металлокерамику и др. коронки носит рекомендуемый характер(конусность),депульпировать зубы или нет (то же вопрос дискуссионный),
но в книге " Правовая безопасность в стоматологии" Николаев,Недосенко и др.
был приведен пример когда врач эксперт вынес заключение о нарушении правил препарирования (оставили слишком маленькие культи,сделали очень большую конусность)-ссылки на документ в примере не привели , а есть ли таковой

На курсах по эндодонтическому лечению много и давно обсуждается вопрос о пломбировании каналов до физиологической верхушки ,которая может не совпадать с рентгенологической - как потом доказывать правильность манипуляций
Сколько рентгенологич. снимков минимум необходимо делать при лечении каналов ?
за границей подобные документы есть ,а унас ? не подскажите где искать ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 20.04.2024 - 07:55