Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

степень тяжести вреда здоровью после ДТП, прошу определить степень тяжести вреда здоровью после ДТП

>
blonde_sv
сообщение 10.02.2015 - 19:37
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 10.02.2015
Пользователь №: 41 361


06.01.15 произошло ДТП с пострадавшими. водитель и одна из потерпевших состоят в зарегистрированном браке, другая потерпевшая - их трехлетняя дочь, четвертый потерпевший-сын водителя.
Диагнозы:
Потерпевшая (31 год, супруга водителя): ушибленная рана головы. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков и оскольчатый перелом основания 1-ой пястной кости с небольшим угловым смещением отломков. Закрытый перелом латерального мыщелка левой большой берцовой кости без смещения отломков. Проведено оперативное лечение перелома лучевой кости, рекомендовано консервативное лечение перелома большой берцовой кости. Нахождение в стационаре 18 суток, выписана на амбулаторное лечение.
Потерпевшая (3 года, дочь): ушиб головы, ЧМТ нет, ссадина нижней губы. Нахождение в стационаре 1 сутки, на амбулаторном лечении не находилась.
Потерпевший (19 лет, сын водителя): перелом переднее-верхней стенки верхнечелюстной пазухи справа, подкожная эмфизема, стадия разрешения, ушиб мягких тканей лица. В стационаре не находился. На больничном амбулаторно 14 дней.
Водитель был трезв (результат анализа крови 0,00 прм), иных пострадавших нет.

Уважаемые эксперты!
Прошу определить степень тяжести вреда здоровью, а также подсказать проводится ли повторная СМЭ после восстановления трудоспособности человека?

Заранее благодарю!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 10.02.2015 - 19:49
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


1. Вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к ПРиказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н).
2. Повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9, там же).
3. Легкий вред здоровью (п.8.1, там же).
Проводится судебно-медицинская экспертиза. Если эксперт обнаруживает, что определить степень тяжести вреда здоровью можно только после наступления фактического исхода травмы - он указывает это и заключение дается по определившемуся исходу. В трех этих случаях не вижу серьезных оснований для ожидания исхода, т.к., даже самый неблагоприятный вариант исхода не превысит указанную мной степень тяжести по длительности расстройства здоровья.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 12.02.2015 - 22:21
Сообщение #3


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ответы даны.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 25.04.2024 - 16:12