[ЕленаН]

Пишу в курилке, ибо, ясное дело, коза... Но предстоит судебно ветеринарная экспертиза.
.

Вскрывало и составляло протокол вскрытия то же лицо, которое предположительно и виновато в гибели. СББЖ ( станция по борьбе с животными)

Козе сделали прививку от сибирки. Ввели двойную дозу живой вакцины. (передозировка) Привили зимой-в холодное время года (запрещено инструкцией к вакцине).
Через 4 дня коза отекла Не просто отекла, а левая сторона ее раздулась, как шар (что соответствует описанию в инструкции симптома передозировки) . Два дня тот же врач пытался лечить -антибиотиками, но она пала.
Обо все этом есть акт, который они привезли, когда забирали труп.
Как только увезли труп, аналогичный отек случился и у второй козы. Веты прилетели немедленно и неделю дважды в день вводили антибиоты , капельницы ставили. В общем интенсивную терапию проводили. Вторая выжила.

Павшую козу они вскрыли. Но акт вскрытия мне не отдали, а через пол года принесли в суд. Мы на них в суд подали. Ибо одну козу они грохнули насмерть, а вторая не пригодна для дальнейшего использования - вымя как отекло, так кривым и осталось с таким вымененм коза должна выбраковываться.

Могу акт вскрытия выложить. В заключении написано, что коза пала от анафилактического шока.


Хотелось бы уточнить у уважаемых экспертов - анафилактический шок в этом случае - в"вина лично коз" или ветеринаров?

По механизму действия вакцины - она содержит живой возбудитель сибирки ( но бескапсульный)

Лечат ли такие отеки антибиотиками? До начала лечения анализ крови у коз ни не сибирку, ни на что то еще не брали. Лечили как написано в инструкции в случае передозировки.

Посмертно сибирку не выявили. Антибиот убил возбудитель ИМХО


Да. Труп был вздут и не имел трупного окоченения. ( коза в хлеву лежала мертвая всю ночь и окоченение так и не случилось. ) Но веты в акте написали, что окоченение было в наличии. Хотя вскрывали через 2 дня.

А оно если бы и было, то за два дня КМК, оно проходит.
Весь дом нам залили какой то химией. Лезинфекция.( В хлеву мороз и скотину лечили в доме на первом этаже и вторую тоже ... )

У козы изо рта и из под хвоста были кровянистые выделения - в акте вскрытия этого нет....

Сообщение отредактировал ЕленаН - 19.06.2015 - 20:56

[Anton]

Анафилаксия при правильном применении препарата - индивидуальная реакция. При неправильном, если таковая описана при передозировке, ятрогения наверное.

[ЕленаН]

Анафилаксия при правильном применении препарата - индивидуальная реакция. При неправильном, если таковая описана при передозировке, ятрогения наверное.

Ятрогения указывается, как диагноз?

Или при оспаривании диагноза надо это слово сказать?
( Я уже прочитала, что это такое, раньше не встречала такой термин)

[ЕленаН]

Паталогические диагнозы напишу.

1.острая общая венозная гиперемия
2.Застойная сердечная недостаточность
3.Острый выпотный плеврит
4. Сосудистый шок
5. Ишемические изменения канальцевого эпителия и клубочков почки (гломерулонефрит)
6. Острая почечная недостаточность
7. Острый отек легкого
8. Острый серозно-катаральный гастроинтерит
9. Геморрагический колит.


Вот все это вместе - анафилактический шок характеризует?????

[Anton]

Вообще-то анафилаксия - реакция немедленного типа. Шок не имеет специфики, все что вы изобразили можно считать шоком, но может быть и любым другим (в т.ч.инфекционным).

[Медик]

Сосудистый шок

После двоеточия проявления шока написаны или просто "Сосудистый шок"?
Поскольку имели место аналогичные симптомы болезни и у второй козы,следует полагать,что в обсуждаемом случае имело место инфекционное заболевание.
Анафилактический шок на 4 сутки после введения вакцины не может быть.
Гистологически при анафилактическом шоке всегда видны эозинофильные лейкоциты.

Сообщение отредактировал Медик - 20.06.2015 - 09:52

[Deni]

После двоеточия проявления написаны или просто "Сосудистый шок"?
Поскольку имели место аналогичные симптомы болезни и у второй козы,следует полагать,что в обсуждаемом случае имела место инфекционное заболевание.

Или алиментарное отравление...

[Медик]

Конечно.

[доктор морфолог]

Паталогические диагнозы напишу.

1.острая общая венозная гиперемия
2.Застойная сердечная недостаточность
3.Острый выпотный плеврит
4. Сосудистый шок
5. Ишемические изменения канальцевого эпителия и клубочков почки (гломерулонефрит)
6. Острая почечная недостаточность
7. Острый отек легкого
8. Острый серозно-катаральный гастроинтерит
9. Геморрагический колит.
Вот все это вместе - анафилактический шок характеризует?????

1-нарушение кровообращения
2- о венозном застое,либо гипертензия по малому кругу или по большому кругу и макро какой отдел сердца?
3-выпот какой серозный или геморрагическии?
4- критическое снижение А/Д клинически или как?
5- ишемия-некроз канальцев признакиОПН,гломерулонефрит какой геморрагический или ...?
6-некронефроз- опн
7- какой м.б.серозногеморрагический
8- геморрагии не было?
9-геморрагии имеет место в толстом и в каком отделе?

Патоисследование не полное. Построение диагноза не обычное м.б. в ветеринарии принято? Предварительно можно думать об инфекции..отравлении и при падении а/д о шоке. За ан.шок нехватает кроме эозиноф.лейкоцитов ,изменение в легких- спазм бронхиол и бронхов,периваскулярных тучных клеток,лейкоцитоз с мегакариоцитами в МЦР со сладж феноменом и т.д. Мнение только по Вашей информации.

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 20.06.2015 - 17:01

[доктор морфолог]

Если случай как эксперимент, то результат отрицательный, т.е.приводит к летальному исходу. А если как ветпомощь как домашнему животному по поводу профилактики от сибирки,если нарушена инструкция введения вакцины то не знаю в ветеринарии имеется ли вообще ятрогения ? Если как Вы сами указали имеет место передоза, то поствакцинальное осложнение со смертельным исходом с известным возбудителем. Тогда отравление исключается. А поствакцинальное осложнение мне кажется с полиорганной недостаточностью с развитием ДВС синдрома , вследствие токсического действия живых возбудителей на реологические свойства крови.

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 20.06.2015 - 17:34

[Медик]

поствакцинальное осложнение мне кажется с полиорганной недостаточностью с развитием ДВС синдрома , вследствие токсического действия живых возбудителей

А как же вторая коза ?

[Deni]

А как же вторая коза ?

ну она такого насмотрелась от первой - вот ей и поплохело

[доктор морфолог]

А как же вторая коза ?

А у второй козы мне кажется какой то степени индивидуальная сопротивляемость была чуточку сильнее и если инфузионную терапию не провели бы с продолжением антибиотками рано или поздно и вторая пало бы. А что касается отек вымии это местная анафилактоподобная реакция и ее рассасыванию приличное время нужно.

[Медик]

Вторую козу не прививали.

[ЕленаН]

Вакцина от сибирки живая. С единственным измененным геном - в организме возбудитель не образует капсул. Легко убивается антибиотом.

Козе положено вводить 12 млн спор вакцинного штамма. Нашим ввели вдвое больше. ИМХО. Они тупо заболели сибиркой.

Трупного окоченения не было. Вскрывали на 3 день от смерти и вписали полное трупное окоченение. Я так думаю, сперепугу.))) Изо рта у нее вытекала слизь с кровью


Такое вообще бывает, чтоб трупное окоченение 3 дня было?



Труп вывезли и весь дом залили какой то дрянью. Но если споры выделялись, то хоть и вакцинного штамма.... Хорошего мало.Лечили в доме, капельницы дважды в день, уколы... В хлеву нереально.
----------------
Медик

Обеим козам ввели по 1 мл. Передозировка.

И зимой инструкция прямо запрещает прививать. Зимой в хлеву и при коротком световом дне у животных иммунитет ослаблен.


Веты ломают дурочку. Говорят в суде, что в холодное время года можно прививать, если козы в отапливаемом помещении.

---------





Сообщение отредактировал ЕленаН - 20.06.2015 - 22:13