[Стивидор]

Поскольку экспертиза не направлена на охрану здоровья, то нецелесообразно ее считать медицинской.
Не требуется лицензия, аккредитация, нормы к исследованию тоже не имеются, не требуется письменный договор и прочее. Услуга - информационная.

Речь в судебном деле о молекулярно-генетическом исследовании с целью определения родства по частному обращению граждан.

Интересно - поделюсь решением.

Сообщение отредактировал Стивидор - 9.07.2015 - 13:22

[Стивидор]

Скоро год, как мы ведем борьбу с генетической лабораторией, обманывающей всю страну.
Услуги предоставляются без письменного договора на исследование, договор лишь на транспортировку с партнером-представителем. Акт исследования не подпадает ни под одну норму: Ни бухгалтерскую, ни медицинскую. Не содержит ни заказчика, ни исполнителя, ни организацию производящую забор и направление проб, нет и норм исследования и рассчета. С первого июня этого года акт исследования лишился последней признаков легитимности- печати и подписи завлабораторией. Продвигают галаграфический календарик.
Суд лабораторию поддержал

Сообщение отредактировал Стивидор - 9.07.2015 - 13:35

[Deni]

Ну так... у кого деньги - с тем и суд. А вы не знали?

[Стивидор]

Ну так... у кого деньги - с тем и суд. А вы не знали?

Когда генпрокуратура...госдума комитет общественного собрания по охране здоровья обязывают Росздравнадзор и Минздрав таки провести проверку деятельности, данные органы посылают их...в суд. Говоря, что не видят оснований для проверки, а результат экспертизы должен оценивать суд и никто иной.

Шокирует слегка

[Пастух]

Ну так... у кого деньги - с тем и суд. А вы не знали?

Не, не так. .... кого большие деньги - с тем и суд((

[Стивидор]

Не, не так. .... кого большие деньги - с тем и суд((

У лаборатории уже более 400 представителей по стране на одного генетика и один комплект оборудования, лаборанта два. Но им все мало, франшизы на представительство продаются на всех досках. И сайт тебе и бренд и прочие блага. С каждого анализа 5000 в карман представителя, лаборатория много не берет - 6800. Франшиза меньше полтинника. К представителю никаких требований - услуга немедицинская, договор с партнером у клиента лишь поручительства или агентский на транспортировку предоставленных клиентом образцов. За происхождение образцов несет ответственность клиент

[Стивидор]

Дыра в законах грандиозная. Все акты регулируют лишь проведение экспертизы в рамках суда, по частным обращениям можно работать без лицензии и производить исследование на коленке, а не на медицинском оборудовании медицинскими работниками, медицинскими реактивами, пользуясь медицинскими методическими рекомендациями/указаниями

[Стивидор]

Но частные исследования - ерунда. 25% экспертизы по суду. На исследование так же договор не заключается. Представитель обязуется организовать транспортировку. Стандартный образец - слюна, и исключительно на фирменных палочках лаборатории, так как их невозможно идентифицировать в отличае от крови на тех же фильтрах. За каждый образец крови, как за нестандартный, доплата 4000. Днк-копии не для кого не секрет. В суд летят палки с копиями, на электрофореграмме лишь меняется дата. Норм прописанных Ивановым и утвержденных Минздравом в акте так же нет. Ни оборудования, ни реактивов. а они используются?

Сообщение отредактировал Стивидор - 10.07.2015 - 09:15

[Стивидор]

Может есть письмо Минздрава...или минюст чего рисует в отношении оформления экспертиз по частным обращениям?

[Стивидор]

На 73й фз все плевали. Ст 37
Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Ведь в шапках законов "государственные"

[Стивидор]

Уважаемые эксперты!
Что делать?
Попытаемся пересмотреть дело по вновь открывшимся. Сошлемся на некоторые параграфы минюста, попытаемся привязать методом лишь логики 37ю статью 73го фз, к порядку ведения делопроизводства обратимся - там так де есть несудебные экспертные исследования, оквэды привяжем, определение коллегии вс от 2004г(там хоть и про экспертизу, но иерархия законов и терминов хорошо обозначена).
Голова уже отказывается верить происходящему. Закона в стране нет!
Может появятся идеи у кого?
Ну, пока Госдума и генпрокуратура с мыслями собираются для обращения в верховный.

[Зубр]

Скоро год, как мы ведем борьбу с генетической лабораторией, обманывающей всю страну.

Кто ведёт борьбу то?

Услуги предоставляются без письменного договора на исследование, договор лишь на транспортировку с партнером-представителем. Акт исследования не подпадает ни под одну норму: Ни бухгалтерскую, ни медицинскую. Не содержит ни заказчика, ни исполнителя, ни организацию производящую забор и направление проб, нет и норм исследования и рассчета. С первого июня этого года акт исследования лишился последней признаков легитимности- печати и подписи завлабораторией. Продвигают галаграфический календарик.

Из всего сказанного, можно серьёзно рассматривать только бухгалтерско-экономическую сторону. В этой части нарушение закона очевидно, так как деятельность коммерческая, а договора с актом выпоненных работ не заключается. Для исследования по частному обращению норм нет, в отличие от заключения. Заказчик исследования должен просто хорошо подумать куда обращаться для его проведения.

Суд лабораторию поддержал

Это действительно криминал, так как Суд принимать любого рода Акты исследований - не должен. Суд назначает экспертизу и рассматривает Заключение эксперта.
Всех благ.

[Стивидор]

Суд не о родстве.
Суд об услугах ненадлежащего качества.
Все минусы услуги начиная с отсутствия письменного договора суд оправдал тем, что услуга немедицинская

Мы - оба участника исследования. Подключились еще несколько пострадавших. В дело удалось приобщить лишь их документы, вступить в суд им суд не разрешил

Сообщение отредактировал Стивидор - 11.07.2015 - 21:29

[Стивидор]

Мы поступили опрометчиво. сначала затеяли войну, лишь потом пошли опровергать сам результат.
Грядет суд в апелляции именно по отцовству. Экспертиза первой инстанции подтвердила заключение лавки. Забор происходил в поликлинике - все на перекосяк, нарушений можно насчитать с десяток, вплоть до исчезновения результата экспертизы из суда на неделю. В итоге в суде заносят ложь в протокол при двух однотипных ходатайствах о недопустимости и назначении повторной от обеих сторон процесса. Ложь неприкрытая - якобы суд разьясняет, что нужно вызвать третьих лиц(видимо медработников и эксперта, но разьяснить содержание протокола суд не удосужился по нашему совместному заявлению), а обе стороны якобы сняли ходатайства, отказались от вызова в суд третьих лиц и попросили рассмотреть дело по имеющимся документам.
Апелляционная подана так же совместная. В шапке и истец и ответчик, две подписи.

Посмотрим, чем это закончится.

Сообщение отредактировал Стивидор - 11.07.2015 - 21:42

[Стивидор]

Суд первой инстанции хоть и не удовлетворил нашу жалобу, но услугу признал медицинской. Компания настаивала, что она немедицинская и во второй инстанции решение отменили.
Департамент здравоохранения в суд не явился, ответил на вопросы письменно, об уголовной ответственности судом не предупрежден, в ответе ложь! По его ответу частные медлаборатории даже госту никакому не должны соответствовать, нормы учетно-отчетной документации и прочая волокита документальная предусмотрена только для госучреждений...всего не напишешь.

Минздрав рф на обращения пишет ответ не на поставленные вопросы, а разъясняет право обратиться в суд.
То есть ни один ответ к делу не пришьешь. Удалось достать немного лишь по запросу в рцсмэ о несудебных экспертизах