[Korvet]

Наилучшая область применения прибора - количественное определение в фармацевтических препаратах, вещдоках, валидация калибраторов и контролей, приготовленных из фармпрепаратов.
Использование для количественного определения в биоматрице с применением табличных коэффициентов в стандартной комплектации в связи с недостаточной эффективностью разделения весьма проблематично...

вот ведь прямо с языка снял...именно так и характеризую этот прибор всегда!

кстати не знаю как сейчас у них с качеством, у нас стоит прибор 2001 года, до сих пор пашет! ну было там что-то вроде как лента монохроматора, тысяч на 5 ремонта, но это за столько-то лет!

[Korvet]

Прибор выдает концентрацию аналита не в матрице, а в специально подготовленной и реконструированной для этой колонки пробе.

ну....то есть надо понимать что уровень вашей пробопоготовки такой, что образец выделенный из трупной крови ничего кроме морфина например не содержит? мне кажется это немного....немного....не так...там же еще много премного дряни будет всегда, которая в совокупности и называется матрица...

хотя видел я хроматограммы которые уважаемый chemist-sib выкладывал, на самом деле очень чистые пробы с интенсивными пиками аналитов....ну наверное мастерство пробоподготовки должно прилагаться к БД....

[Deminolog]

Не без того Возможности железа - это классно, но не означает, что мы должны становиться примитивной приставкой к сложному прибору Другое дело, что при наличии возможности не выделять отдельно вещество - очень велик... Потому что сначала выделить, потом на ТСХ прогнать, выделить зону, проявить, снять, смыть, потом только ставить на прибор - это не каждый потянет...
А насчет поломок - там со шприцевыми насосами может быть беда (у нас, по-крайней мере, с ними больше всего было проблем). Ломаться там реально практически нечему

[chemist-sib]

ну....то есть надо понимать что уровень вашей пробопоготовки такой, что образец выделенный из трупной крови ничего кроме морфина например не содержит? мне кажется это немного....немного....не так...там же еще много премного дряни будет всегда, которая в совокупности и называется матрица...

Коллега, нет конечно, "говна" и в этих извлечениях всякого хватает (а где в нашей жизни что-то по-другому? ), просто оно, как правило, не мешается. На то оно и изолирование (тем более - хорошо продуманное и выполненное), чтобы не только выделить малое искомое, но и от большей части "говна" попутно избавиться. И потом - все ведь проверяется и перепроверяется на практике: и линейность градуировочных графиков на реальных матрицах - показатель того что что-то "не лезет" вместе с аналитом, и отсутствие серьезных искажений спектральных отношений аналита, формы его пика, и соответствие результатов от ВЭЖХ результатам исследований другими методами... Да, мы не проводили полноценной валидации всех наших методик, но, насколько хватало собственного ума и элюента - "прощупывали" их со "всех сторон". А ограничения методик - так у каких их нет?.. И - спасибо за оценку наших хроматограмм, весьма лестно слышать это от настоящего профессионала! А изолируют наши девчонки-лаборанты, самая обычная рутина... Если задаться целью сделать еще почище - это вполне можно сделать...

[БДЗ]

Простительно, он не судебный химик, а оргметодотдел...

Не я танатолог, мед.крим., ныне зав. лаб.

Сообщение отредактировал БДЗ - 8.08.2015 - 07:00

[Korvet]

Не я танатолог, мед.крим., ныне зав. лаб.

хочу просто для статистики спросить, а тот кто будет работать на ЖХ он имеет химическое образование? или хотя бы что-то похожее?

[Elfea]

хочу просто для статистики спросить, а тот кто будет работать на ЖХ он имеет химическое образование? или хотя бы что-то похожее?

Да, имеет. Высшее фармацевтическое образование. ВЭЖХ - абсолютно новое для нашего отделения направление, если не сказать, что количественное определение в принципе. Но готовы развиваться, учиться и внедрять новые методики. Очень надеемся на помощь коллег в дальнейших вопросах. Буду очень признательна, если подскажите на какие методики и литературу обратить внимание.


Сообщение отредактировал Elfea - 8.08.2015 - 07:36

[Korvet]

да вот прямо отсюда

http://www.twirpx.com/file/223192/

[Deminolog]

Дополню
Практические руководства. Хорошие, грамотные. Читать после хотя бы одной книжки по теории ВЭЖХ:
http://www.twirpx.com/file/227358/
http://www.twirpx.com/file/83249/
Подборка по теории:
http://www.twirpx.com/file/428751/
http://www.twirpx.com/file/1129716/
http://www.twirpx.com/file/257023/
http://www.twirpx.com/file/179257/
http://www.twirpx.com/file/213462/
http://www.twirpx.com/file/161414/
http://www.twirpx.com/file/1696842/
http://www.twirpx.com/file/257041/

Это основы. Многие книги по теории перекликаются, просто где-то некоторые вещи даны лучше, где-то хуже... Садек - настольная книга для начинающих хроматографистов. Многие основные ошибки там рассмотрены, как с ними бороться - тоже, что можно, что нельзя, конкретные решения аналитических задач со ссылками на статьи... В общем, мне нравится :-) теория - тут уж на вкус и цвет. Фундаментальные понятия в ВЭЖХ и в ГХ одинаковы, поэтому владея одним методом быстро начнете проводить параллели. Но будут и ложные взаимосвязи, так что будьте осторожны.
Количка с УФ-детектором - проста и незамысловата. Всегда будет только один вопрос - насколько воспроизводимо Вы будете интегрировать пик Как бы странно это не прозвучало - для многих это проблема, а автоинтеграция не всегда корректна

Сообщение отредактировал Deminolog - 8.08.2015 - 08:42

[Elfea]

Спасибо

[БДЗ]

Спасибо

Ну, что,
уважаемая Elfea, Вы определились?


Сообщение отредактировал БДЗ - 9.08.2015 - 03:02

[Elfea]

Ну, что,
уважаемая Elfea, Вы определились?

Да, благодаря ответам наших уважаемых коллег, с уверенностью могу сказать, что нам нужно сначала освоить наш российский Миллихром А-02.

[alexlp]

Да, благодаря ответам наших уважаемых коллег, с уверенностью могу сказать, что нам нужно сначала освоить наш российский Миллихром А-02.

Тогда это Вам будет полезно: http://www.econova.ru/applications/education/education.php

[михаил25]

Здравствуйте.
У нас такая проблема.
В университет, в центр коллективного пользования, был приобретен хроматограф Милихром 5-3.
Как на нем работать - научились.
Теперь встал такой интересный вопрос, на который не могут дать толковый ответ ни поставщики прибора, ни завод-изготовитель: где можно достать (приобрести) базы данных веществ (их пиков или уф-спектров), по которым можно будет проводить сравнение исследуемого вещества с веществом в базе (для идентификации веществ).
Или придется создавать базу самостоятельно, с нуля?

[KSS17]

Здравствуйте!

...
Или придется создавать базу самостоятельно, с нуля?

И это правильный ответ!